Stadion von Cagliari: Die Debatte spitzt sich zu. Die Mitte-Rechts-Fraktion: „Wir sind dafür, aber wir werden nicht improvisieren.“
Die Stadträte: „Es ist richtig, das Tempo zu erhöhen, aber ohne überhastet vorzugehen oder Grauzonen zu hinterlassen.“Per restare aggiornato entra nel nostro canale Whatsapp
„Wir sind und bleiben dafür, aber eine Beschleunigung bedeutet nicht, Blankoschecks auszustellen.“ Die Mitte-Rechts-Partei in Cagliari schaltet sich in die laufende Debatte um das Stadion zwischen Sportstadtrat Giuseppe Macciotta und Stadtrat Giuseppe Farris ein, dem Oppositionsführer der Zedda-Regierung in der Regionalhauptstadt. Im Hintergrund sieht man das überwucherte Unkraut, die Trümmer und die Verwahrlosung des alten Sant’Elia-Stadions, das heute ein bedeutungsloser Dschungel ist. Einst Zeuge epischer Sportwettkämpfe von der Champions League bis zur Serie C2 (ja, sogar La Palma spielte dort Ende der 1980er Jahre), ist es nun zu einem potenziellen Schandfleck nur wenige Schritte vom Meer entfernt verkommen.
Politik
Zwischen Macciottas Pragmatismus und Farris’ abwartender Haltung sticht eine Stellungnahme des Mitte-Rechts-Lagers hervor, die ihre Position einheitlich bekräftigt: „Wir waren und werden immer für den Bau des neuen Stadions in Cagliari sein“, heißt es in einem Dokument. „Es ist ein strategisches Projekt für die Stadt, für Cagliari Calcio, für Sant’Elia und für ganz Sardinien. Daher sollte niemand versuchen, eine andere Position zu vertreten oder legitime Forderungen nach Schutz des öffentlichen Interesses als angebliche Opposition gegen das Stadion darzustellen.“ Das Ziel ist in Wirklichkeit genau das Gegenteil: „Wir wollen, dass das Verwaltungsverfahren zügig, ohne unnötige Verzögerungen, ohne überstürztes Vorgehen und ohne Grauzonen abläuft. Ein Großprojekt wird geschützt, indem man es gut macht, nicht indem man so tut, als gäbe es keine Probleme.“
Der Kern der Sache
Der entscheidende Punkt ist also: „Aus diesem Grund“, schreiben die Mitte-Rechts-Stadträte, „fordern wir die Stadtverwaltung auf, alle wirtschaftlichen, finanziellen und rechtlichen Aspekte des Projekts vollständig zu klären, um sicherzustellen, dass die Stadt keine unangemessenen Risiken eingeht und jede Entscheidung mit dem Schutz des öffentlichen Interesses vereinbar ist. Ein Ja zum Stadion bedeutet nicht, die Pflicht zur Überwachung, Überprüfung und Einforderung solider Garantien aufzugeben. Wir sind nicht die Partei des ‚ Nein‘ und akzeptieren nicht, dass die Position der Mitte-Rechts-Partei auf individuelle Erwägungen oder persönliche Interpretationen reduziert wird. Unser Standpunkt ist politischer und administrativer Natur: Ein neues Stadion ist ein Ja , und zwar schnell, aber in einem transparenten, nachhaltigen und für die Stadt vorteilhaften Prozess. Cagliari braucht das neue Stadion. Aber es braucht auch eine Verwaltung, die in der Lage ist, das Projekt ernsthaft voranzutreiben, ohne Propaganda und ohne Fehler von heute an zukünftige Generationen weiterzugeben. Die Regierenden haben die Pflicht, zu beschleunigen, nicht zu improvisieren.“
So wie es jetzt ist
Seitdem die erste Zedda-Administration die unbrauchbaren Tribünen abreißen ließ – Arbeiten, die den schrittweisen Abriss des inzwischen gesicherten Stadions ermöglichen sollten –, fanden im Sant’Elia noch 150 Spiele der Serie A, Serie B und Freundschaftsspiele statt, bevor es zur Ruine wurde. Es ist ein beliebtes Ziel für TikToker, die Videos mit enormen Aufrufzahlen veröffentlichen und ihre Bestürzung darüber ausdrücken, dass dasselbe Stadion einst die Nationalmannschaft, ein WM-Gruppenspiel 1990 und 1994 den Einzug der Rossoblu ins UEFA-Cup-Halbfinale beherbergte. Ganz zu schweigen von Rivas Spielen gegen Cagliari: Die Fußballgötter wären erzürnt.
Lorenzo Piras
(5- Fortsetzung)