Der Golf der Engel ist übersät mit Hunderte Meter hohen Windrädern, die Postkartenansichten, die die Einwohner von Cagliari und die Touristen so lieben, sind für immer zerstört. Die daraus resultierenden Schäden für Tourismus, Wirtschaft und Landschaft sind groß. Die vielen Windkraftprojekte, die das Meer vor der Hauptstadt bedrohen, standen im Mittelpunkt des Runden Tisches, an dem der Bürgermeister von Cagliari Massimo Zedda, der Unternehmer Rosi Sgaravatti und der Präsident von Federpesca Renato Murgia teilnahmen.

Eine Reihe von Windkraftprojekten bedroht den Golfo degli Angeli, das Trainingsgelände von Luna Rossa und eine treibende Kraft für die nautische Entwicklung. Würde beispielsweise „Sardegna 1“ genehmigt, wären von Cagliari aus 37 300 Meter hohe Turbinen sichtbar. Die Auswirkungen auf Landschaft, Fischerei und Tourismus?

Massimo Zedda (Bürgermeister von Cagliari): „Zweifellos negativ. In einer Stadt und einem Gebiet, deren Wachstum auf dem Tourismus und neuen Beschäftigungsmöglichkeiten im Zusammenhang mit dem Umweltschutz sowie dem Schutz des Meeres und der Küsten beruht, wäre dies ein großes Problem, da alle drei Sektoren stark betroffen wären. Ich frage mich: Was wären die Vorteile? Es handelt sich hier nicht um öffentliche Initiativen für die Bürger, sondern um private Eingriffe, die eine Umwelt und eine Landschaft von außergewöhnlicher Schönheit ausbeuten, ohne dass die Gemeinschaft davon profitiert, was eine objektive Spekulation darstellt. In einigen Simulationen sind die Windräder bereits von Poetto und anderen Stränden aus zu sehen. Da Cagliari jedoch in die Höhe wächst, wären die Auswirkungen erheblich. Sie würden viel mehr sehen als in den Simulationen dargestellt. Die wunderbare Aussicht, die man von Castello, Tuvumannu, Tuvixeddu, San Michele, Monte Claro, Calamosca, Sant'Elia und dem Sella del Diavolo genießen kann, würde beeinträchtigt. Um es klarzustellen: Von der Terrasse der Bastione di Saint Remy wären sie sehr gut sichtbar.“

Rosi Sgaravatti (Unternehmerin und Präsidentin des italienischen Verbands der Bauunternehmer und Umweltexperten): „Es muss etwas getan werden, um der Erde eine Zukunft zu sichern. Saubere Energie ist wichtig, aber ich glaube, dass die Errichtung von Windkraftanlagen im Golf der Engel nicht die beste Wahl ist.“ Ich denke, es gibt einige Ecken Sardiniens, wo sie untergebracht werden könnten, ohne dass größere Probleme entstehen, vielleicht in heruntergekommenen Gegenden, aber sicher nicht im Meer, auf das die Hauptstadt blickt.“

Renato Murgia (Regionalpräsident von Federpesca): „Die Auswirkungen wären katastrophal. Sicherlich schädlich für den Tourismus und verheerend für die Flotten, die in den heute strategischen Gebieten nicht mehr fischen können. Es ist zu beachten, dass die Turbinen durch Pufferzonen „geschützt“ werden, in denen die Schifffahrt streng verboten ist. Die Fischerei auf Sardinien beschäftigt heute 11.000 Menschen und erzielt einen Umsatz von über 100 Millionen, davon 70 Prozent auf dem Großhandelsmarkt von Cagliari. Die Kabel für den Energietransport werden weitere Probleme schaffen und zu anderen Netzwerken für den Datentransport hinzukommen, die sich entlang des Meeresbodens schlängeln.“

Haben Sie sich mit Vertretern der Unternehmen getroffen, die die Projekte vorschlagen?

Zedda: „Sie überschreiten nicht die Schwelle der Gemeinden, weil das Interesse an der Darstellung, Beschreibung und Korrektur der Projekte nur dann dringend ist, wenn es in den Gemeinden eine konkrete Entscheidungsbefugnis gibt, die heute woanders liegt.“ Wir sind mit Initiativen konfrontiert, die wie neue Knechtschaften aussehen, und wir haben keine Waffen, um uns zu verteidigen.“

Sgaravatti: „Offensichtlich hat niemand an unsere Tür geklopft, um uns die Karten zu zeigen. Wenn das passiert wäre, hätte ich darauf hingewiesen, dass diese Projekte wahrscheinlich an einem anderen Standort stattfinden können, der weniger Probleme verursacht.“

Murgia: „Das Treffen fand während einer Sitzung des Fischereiausschusses statt. Bei diesem Treffen haben wir einstimmig eine negative Stellungnahme abgegeben, da sie dem Sektor schweren Schaden zufügen würden und die Seefahrtsbehörde von Cagliari und Olbia auf die Sicherheitsrisiken hingewiesen hatte. Die Parks Nora 1 und Nora 2 würden die Schiffsrouten behindern, auch wenn die Unternehmen, die sie errichten wollen, das Gegenteil behaupten.“

Wo würden Sie neue Wind- und Photovoltaikparks errichten?

Zedda: „In den bereits gefährdeten Bereichen. Confartigianato hat eine interessante Studie über die Dachflächen von Industrie- und Handwerkshallen – auch öffentliche stehen zur Verfügung – durchgeführt, die mit Photovoltaikanlagen ausgestattet werden könnten. Dies wäre ein wesentlicher Beitrag zur schadensfreien Energiegewinnung aus erneuerbaren Quellen. Photovoltaik für Privatpersonen und Wasserkraft sollen gefördert werden. Einer aktuellen Studie zufolge lässt sich die Produktion des letzteren verdoppeln. Ich möchte hinzufügen, dass es sehr sinnvoll wäre, einige Maßnahmen zur Energieeinsparung zu ergreifen.“

Sgaravatti: «Um unseren Bedarf zu decken, haben wir Photovoltaikmodule auf den Dächern des Unternehmens installiert. Ich würde keine großen Pflanzen in der Nähe der Basilika von Saccargia oder des Nuraghenpalastes von Barumini aufstellen, niemals in der Nähe von Denkmälern und Landschaften, die unsere Geschichte repräsentieren. Ich wäre dafür, sie in degradierten Gebieten zu installieren.“

Murgia: „Wir haben keine degradierten Gebiete auf See, also müssen wir Bereiche identifizieren, die die Fischerei und den kommerziellen Verkehr im Allgemeinen nicht benachteiligen. Wir müssen verstehen, was für eine Entscheidung mit schwerwiegenden Folgen für die Sarden herausspringt. Ich gebe Ihnen ein ganz einfaches Beispiel: Zwanzig Kilometer von Cagliari entfernt liegt Saras, das eine enorme Umweltbelastung hat, und trotzdem zahlen wir den höchsten Dieselpreis in Italien. Wollen wir diesen Weg auch bei den erneuerbaren Energien weitergehen? Eine Gemeinde, die in einer durch Sand blockierten Lagune einen kleinen Zugang zum Meer öffnen muss, muss dafür eine Umweltverträglichkeitsprüfung durchführen lassen, die, wenn alles gut geht, zwei Jahre dauert. Diese Unternehmen wiederum haben einen schnellen Weg zu 300 Meter hohen Windrädern. Erscheint Ihnen das fair?

Wie kann die Spekulation gestoppt werden?

Zedda: „Der Fehler Sardiniens während der Regierung Solinas bestand darin, zu lange mit der Verabschiedung strenger Vorschriften zu warten. Die Regierung Draghi nutzte dies aus, indem sie den Regionen, Gemeinden und Großstädten die Verantwortung für den Genehmigungsprozess entzog. Alleine sind wir zur Niederlage verurteilt. Das Problem ist national, wir teilen es mit Apulien und Sizilien, Ravenna und viele andere Regionen bilden hier keine Ausnahme: Wir brauchen ein Referendum, um sicherzustellen, dass die Energie öffentlich ist, nach dem Vorbild dessen, was seinerzeit für Wasser getan wurde. Es ist wichtig, den Gemeinden ihre Entscheidungskompetenz zurückzugeben. Heute hat die Kommunalverwaltung das gleiche Mitspracherecht wie jeder Verband, der eine Stellungnahme zum Projekt einreicht. Wenn wir Energieautonomie aufbauen wollen, sollten wir darüber nachdenken, wie wir das erreichen können. Niemand ist gegen erneuerbare Energien, es ist richtig, dass die Energieversorgung der Sarden und der lokalen Unternehmen im Verhältnis zum Verbrauch gewährleistet ist, aber wenn die von sehr privaten multinationalen Unternehmen produzierten Kilowattstunden anderen zugute kommen, haben wir eine weitere Knechtschaft in unserem Haus. Bei der Windkraft an Land müssen wir vorsichtig sein: Der Ansturm auf Land, um dort Windkraftanlagen zu bauen, könnte für die landwirtschaftlichen Betriebe hohe Kosten verursachen. Ein nationales Referendum würde Ordnung in dieses Durcheinander bringen. Die Mobilisierung sollte in den Regionen beginnen. Ich bin sicher, dass die Regierung Millionen von Unterschriften nicht ignorieren wird. Andernfalls befürchte ich, dass diese Giganten tun und lassen können, was sie wollen, und sich in die Schranken der Gesetze begeben, wie es bereits geschehen ist.“

Sgaravatti: «Ich weiß nicht, was der richtige Weg ist. Ich bin etwas zögerlich, was den Zeitpunkt des Referendums angeht, und habe Zweifel am endgültigen Ergebnis. Ich wäre für Verhandlungen mit dem Staat mit dem Ziel, unsere spezifischen Probleme verständlich zu machen und eine Lösung zu finden.“

Murgia: „Alleine haben wir nicht die Kraft, als Gesprächspartner des Staates aufzutreten. Die Union der Regionen ist von grundlegender Bedeutung. Wenn sie ein paar Millionen Stimmen brächte, wäre es einfacher, Gehör zu finden. Wir können nicht aus dem Entscheidungsprozess in unserem Gebiet ausgeschlossen werden, aber genau das geschieht.“

Im Vorfeld des Referendums würden die Spekulationen aufs Gaspedal treten. Vor Ort liegen der Gesetzentwurf von Pratobello und eine Anzeige bei der sardischen Staatsanwaltschaft wegen Verstoßes gegen die Vorschriften zum Landschaftsschutz vor: Wie bewerten Sie diese?

Zedda: „Ich würde Pratobello in eine nationale Initiative umwandeln, die mit viel mehr Teilnehmern wiederholt werden könnte und deren Thema alle politischen Grenzen überschreitet. Ich bin überzeugt, dass die Ankündigung des Beginns des Referendumsverfahrens ausreichen würde, um die Entscheidungen der Regierung zu beeinflussen. Aufgrund der sehr sichtbaren Lage der Windräder bestehen meines Erachtens auch Bedenken hinsichtlich europäischer Landschaftsschutzbestimmungen. Das wirkliche Problem ist jedoch die Zukunft: Wir haben bereits gesehen, was in der Vergangenheit geschehen ist. Sie haben uns Verwüstungen und Kosten für die Rekultivierung hinterlassen, Minen und Steinbrüche müssen wiederhergestellt werden, die Verschmutzung der Grundwasserleiter, verlassene Lagerhäuser und die Illusion von Gold in Furtei. Denken Sie nur an die künftigen Kosten für den Ausbau der Rotorblätter: Wer wird dafür aufkommen?

Sgaravatti: „Wir müssen die Umwelt schützen und die Kohle abschaffen. Ich habe keine Angst vor der neuen Generation kleiner, ultrasicherer Kernkraftwerke.“ In der Zwischenzeit hätte ich nichts dagegen, der Linie zu folgen, die mit den 210.000 Unterschriften für das Pratobello-Gesetz zum Ausdruck gebracht wurde.“

Murgia: „Ich würde mit der Unterschriftensammlung für das Referendum und allen bereits laufenden Initiativen fortfahren, die Dinge stehen nicht im Widerspruch zueinander.“

Alle sagen: „Ich bin nicht gegen erneuerbare Energien, aber…“.

Zedda: „...sie müssen von der Öffentlichkeit zum Nutzen der Unternehmen und Bürger gemacht werden und nicht, um jemanden zu bereichern, der unsere Landschaft zerstört.“

Sgaravatti: „...für einen wirksamen Umweltschutz müssen sie in voller Kenntnis der Sachlage umgesetzt werden.“

Murgia: „…ich bin gegen die Zerstörung unserer unschätzbar wertvollen Umweltressourcen.“

Enrico Fresu

Fabio Manca

Paul Paolini

© Riproduzione riservata