„Keine Lehre oder Bewegung kann gleichzeitig rechts und links sein“ und ebenso „kann eine Lehre oder Bewegung nur entweder rechts oder links sein“. Vor Jahren dachte Norberto Bobbio, er könne zu diesen monolithischen Schlussfolgerungen gelangen. Sicherlich konnte er sich nicht einmal im Entferntesten vorstellen, was die zermürbende Kraft eines Prozesses der voreingestellten Veralterung politischer Parteien gewesen sein könnte, der in der qualvollen Entfaltung der kontingenten Realität anlässlich der anvisierten Abstimmungsoperationen seinen Höhepunkt erreicht zu haben scheint die Wahl des Präsidenten der Republik. Gerade diese heterogenen und promiskuitiven Formationen haben dadurch, dass sie solche sind, die Fähigkeit verloren, klare Grenzlinien und ernsthafte Gegensätze zu ziehen, nicht nur zwischen den Gesellschaftsmodellen, auf die sie sich beziehen sollten, sondern auch zwischen den jeweiligen Ontologien Annahmen zum Betrieb.

Wäre dies nicht der Fall, wäre es nicht möglich gewesen, die Geburt zuerst der gelb-grünen Regierung, dann der gelb-roten und schließlich der "Regenbogen"-Regierung der angeblichen nationalen Einheit mitzuerleben. Und wenn es stimmt, dass eine Partei nur so lange bestehen kann, wie die "Opposition" auf der materiellen Ebene überlebt, die sie hätte durchsetzen können müssen, aber nicht durchgesetzt hat, dann ist es offensichtlich, dass in der gegebenen Situation die Das Verschwinden dieser scheinbaren "Opposition" ist im Laufe der Zeit Ursache und Wirkung des Zerfalls der verschiedenen politischen Gruppen geworden, linke "Waisen" nicht nur der Einbeziehung der Führung, sondern sogar der Struktur und konsequenter programmatischer Projekte bei gleichzeitiger Erhaltung (unerklärlicherweise würden wir zu sagen) die unzähligen "Klassenprivilegien" in "Lässigkeit" (so scheint es zu sein) aufgrund des allgemeinen Unbehagens des sozialen Kontexts.

Wenn wir uns fragen würden, was der „Ort der Macht und der Mächte“ heute sein könnte, könnten wir keine andere Antwort geben als die, für die dieser „Ort“, flüssig und unmerklich im Vergleich zum allgemeinen Gefühl, unmittelbar physisch und ideologisch zu finden scheint Korrespondenz in der Ministerratspräsidentschaft, und nur darin, nämlich in einem "Organismus", der Lichtjahre entfernt ist von dem realen Land und von den vielen Instanzen, die dieses Land trotz allem immer noch zu sein vermag Träger trotz allem. Doch in ungefähr einem Jahr oder so wird dieses erlöste echte Land, hungrig und müde, ohne konkrete und effiziente Parteivertretung, erneut zu den Urnen gerufen, um eine Stimme abzugeben, die bei guter Wahrscheinlichkeit, sofern es die Stimmenthaltung zulässt, dazu bestimmt sein wird, auf sie zu fallen taube Ohren, überwältigt von dem Lärm Wahlmechanismen, die scheinbar alles gewährleisten und / oder nicht gewährleisten, außer der staatlichen Stabilität. Und machen wir uns nichts vor: Die Draghi-Regierung wurde sicherlich nicht geboren, um eine allgemein verständliche Antwort auf die Pandemiekrise zu geben, aber sie wurde geboren und hat sich einzig und allein aufgrund des Scheiterns der Pseudo-Parteienkoalitionen bereits damals durchgesetzt nicht für die tatsächliche Gemeinsamkeit des Zwecks ins Leben gerufen, sondern nur zu versuchen, den Kreis mit dem Ergebnis der verschiedenen Wahlwettbewerbe zu schließen, die auf den Mechanismen eines Gesetzes beruhen, das nicht nur dazu bestimmt ist, niemanden aus den Regierungsprozessen "auszulassen", sondern auch und vor allem als gegensteuerndes Spiel zur Förderung der "Promiskuität" der Partei.

Mit anderen Worten: Wenn die Annahme (das Wahlgesetz) zweifelhaft ist, dann kann die Wirkung (die Bündnisse der verschiedenen Teams, die sich in gegnerischen Koalitionen befinden) nur "liquide" sein, mit allen Konsequenzen in Bezug auf die Klarheit von Regierungsprogrammen , durchgeführt, aber nur auf dem Papier, mit meist wirkungslosen Aufnahmen von "Hashtags", nur verpackt, um zu versuchen, die Massen zu erreichen und einen ebenso idealen wie nicht vorhandenen Konsens zu fördern: die absteigende Parabel des Sekretärs der Liga, ist unter anderem ein konkretes Beispiel. Um es klar zu sagen: Nicht, dass es den anderen Führern oder vermeintlichen solchen besser geht. Von Enrico Letta bis Giuseppe Conte, der durch „Gigino“ Di Maio geht, ist die Situation sicherlich nicht besser. Und auch wenn Giorgia Meloni ebenso wie Silvio Berlusconi ihre „Anziehungskraft“ gesteigert zu haben scheinen, so sind sie doch noch lange nicht am Ziel der vollen Affirmation im unmittelbaren gesellschaftlichen Kontext angelangt.

Wir konnten nur feststellen, dass dieser scheinbare Konsens das sogenannte „Reaktionsfoul“ darstellt, das sich aus dem Spektakel der letzten „Präsidentschaftswahlen“ ergibt: nicht mehr und nicht weniger. Inzwischen scheint die Glaubwürdigkeit aller Parteiformationen, verloren in der Alchemie ergebnisloser Verhandlungen, unter den von ihren eigenen inneren Strömungen Gestolperten, in voller und totaler Explosion zu sein, noch scheint sie dazu bestimmt zu sein, sich in nur 12 Monaten zu verbessern. Nutzlos und sogar grotesk erscheint die Initiative des Führers der Liga, eine große republikanische Partei nach US-amerikanischem Vorbild ins Leben zu rufen, die tatsächlich zugegeben und nicht gewährt hat, dass sie Eingang in das italienische demokratische System finden kann, verrät, in seiner gleichen Konfiguration, das ursprüngliche Laster, das heißt die Promiskuität der "Formationen", die berufen sind, es zu bilden.

Nicht besser, so abstrakt denkbar, ist der Wiederaufbau einer demokratischen "Mitte", für den der ewige Silvio Berlusconi eingetreten ist, sicherlich weitsichtig und visionär genug, um seinen Plan auszuführen, aber vielleicht mehr als jeder andere dazu bestimmt, mit denen zu kollidieren, Aufgrund ihrer "Trägheit" fühlen sie sich auf "bedrückende" Weise in der szenischen Unordnung eines Mannes mit vielfältigen Ressourcen und unbestreitbaren charismatischen Fähigkeiten, der es auch geschafft hat, mit seinem eigenen Determinismus das komplexe Geflecht der Präsidentschaftswahlen zu entwirren die zur erneuten Bestätigung von Sergio Mattarella zu den Ehren des "Colle" geführt haben. Ganz zu schweigen von der Führerin der Brüder Italiens, sicherlich kohärent und politisch vorbereitet, die ihrerseits jedoch nicht verstanden zu haben scheint, "geblendet" von dem Wunsch, ihren Freund und Rivalen Matteo Salvini zu dominieren, der am Tag von heute „kann niemand alleine tanzen“.

Kurz gesagt: Wenn in der Poebene der Nebel dicht ist, scheinen die „staatlichen klimatischen Bedingungen“ im Rest des Landes nicht besser zu sein, und insbesondere in „Rom“, wo Mario Draghis Ungeduld mit den seltsamen Ergebnissen zu sein scheint stark empfunden. Trotz der ängstlichen Haltung der verschiedenen Parteien, oder was von ihnen übrig ist, bin ich weiterhin davon überzeugt, dass der Prozess der demokratischen Wiederherstellung nur durch die Archivierung der Draghian-Erfahrung gehen kann und sollte. Vielleicht muss die Lösung für diese Pattsituation durch die völlige Erneuerung der Exekutivklasse gehen, da die derzeitigen Parlamentsabgeordneten offenbar nicht in der Lage sind, nicht nur traditionelle Allianzen wiederherzustellen, sondern auch eine ausgewogene dialektische Beziehung zu ihren direkten Konkurrenten aufzubauen. Was für den Staat dazu beiträgt, den Ausgang der bevorstehenden Politik, wenn überhaupt, besonders ungewiss zu machen, denn wenn bestimmte Ausrichtungen in ihrer Zusammensetzung und Absichten fehlen, kann kein Wahlwettbewerb reifen und uns seine Früchte bieten. Innerhalb eines Jahres werden wir wieder ganz oben sein: Wer es jedoch schafft, den wachsenden gesellschaftlichen Widerstand zu interpretieren, wird sich durchsetzen können, indem er zu einem ernsthaften und ausgewogenen Träger des Hilferufs einer erschöpften Bevölkerung wird. Mitte-rechts und Mitte-links existieren nicht mehr, und vielleicht haben sie nie vollständig existiert, weil sie eine Mischung aus unmerklichen, aber bestehenden "Bindungen" bewahrt haben, und zwar genau in diesem gemeinsamen Bereich von "Mitte", der gleichzeitig wirksame Ursache war und zerstörende Wirkung der beiden Formationen. Ideologien sind eine ferne Erinnerung. Ich könnte mich irren, aber das nächste Parlament wird mit guter Wahrscheinlichkeit, insbesondere in seiner reduzierten Zusammensetzung, nur dort existieren, wo es von Männern bevölkert wird, die trotz der Vielfalt ihrer demokratischen Kultur in der Lage sein werden, Konflikte zu beseitigen, um in Harmonie weiterzugehen eine exquisit "administrative" Ebene. Keine Koalitionen mehr, keine Parteien mehr, sondern nur Männer Ausdruck unterschiedlicher demokratischer Ideologien. Das ist die Zukunft der italienischen Politik.

Giuseppina di Salvatore

(Rechtsanwalt - Nuoro)

© Riproduzione riservata