Der ehemalige Sprecher von Gouverneur Solinas verklagt die Region

Am 10. April 2019 für 5 Jahre als Sprecher von Gouverneur Christian Solinas angestellt, wurde er am 30. Juni nach Inkrafttreten des Gesetzes 10 von 2021, das diese Zahl beseitigte, entlassen. Der freiberufliche Journalist Mauro Esu musste dank eines Vertrags und einer Berufsposition "gleichwertig" von einem Tag auf den anderen in seine bisherige Anstellung bei einer Genossenschaft zurückkehren, mit einem befristeten Vertrag bis zum 30. April 2023. Entscheidung des Anwalts Roberto Murgia, die als „illegitim“ und „einseitig“ erachtet wird, unter Hinweis auf das Vorliegen eines noch „gültigen, legitimen und kohärenten“ Arbeitsvertrags und auf das Fehlen einer Hypothese einer angemessenen „Umsiedlung“ trotz der Tatsache dass es in der Region "neben der regionalen Pressestelle des natürlichen Sitzes des Beschwerdeführers 113 Manager und tausend Beamte gibt, die Führungsfunktionen wahrnehmen können", legte er beim Arbeitsgericht Cagliari Berufung ein, in der er die Wiedereingliederung beantragt von Esu in der Funktion oder in einer „gleichwertigen Position“, bisheriges Gehalt und Vergütung.

Die Anhörung ist für den 2. Februar in Cagliari vor der Richterin Daniela Coinu und Sardaras Mittagessen angesetzt, die im vergangenen April organisiert wurde, obwohl Sardinien in der orangen Zone liegt. Der ehemalige Sprecher habe "mit anderen Managern der Region teilgenommen, die derzeit fast alle nicht in der Position bestätigt sind", erklärt der Jurist, dem zufolge "die Streichung der Figur des Sprechers aus dem Amt unvermeidlich ist". Personal wurde durch die umstrittene Geschichte des Treffens in der Kuranstalt vorgeschlagen. „Die Abschaffung des Sprecherpostens ist ihm zufolge im ursprünglichen Gesetzentwurf nicht vorgesehen, sondern wurde voreilig erst am 25. Mai 2021 eingefügt“. nach der Medienexplosion des Falls Sardara „. Doch gegen Esu“ wird nicht ermittelt „und hat keine“ Verwaltungssanktionen „wegen“ Verstoßes gegen Covid-Bestimmungen“ erlitten außerdem könne "auch für die Regionalverwaltung" dieses Verhalten keine Ausweisung beinhalten.

Deshalb, sagt Murgia, "man muss denken, dass die Eliminierung der Figur des Sprechers aus dem Regionalstab gerade durch die umstrittene Geschichte des Treffens im Kurort nahegelegt wurde und dass sie ursprünglich nicht als zweckmäßig für die Reform des Kurorts angesehen wurde Regionalapparat". Nicht nur. Gesetz 10 strich die Figur des Sprechers ohne „eine Übergangsbestimmung, die den aktuellen Vertrag ausdrücklich ausschließt“, und jedenfalls könne die Entscheidung auch dann, so der Anwalt, nur „für die Zukunft“ gelten, weil das Position war „Bestehend und voll funktionsfähig“ im Rahmen des Fünfjahresvertrags.

Ein "Bruch gegen das von Esu legitimerweise in die Stabilität gesetzte Vertrauen" der Vereinbarung mit der Region. Der Sprecher habe in den folgenden fünf Jahren "angesichts der extremen Unsicherheit des ursprünglichen Vertrages" mit der Coop "sein Leben" auf "eine wichtige Führungsrolle" und "ein beachtliches Monatsgehalt" gesetzt. Jedenfalls könne „die sofortige Unterdrückung des Sprechers“ „erst ab Vertragsende“ beantragt werden und sei auch unbegründet „, weil „alle politischen und administrativen Kommunikationsmaßnahmen im Zusammenhang mit dem Landesregierungsprogramm“ sie sein müssen. auf maximale Transparenz und Verbreitung an die Bürger abzielen".

Dann die Schlussfolgerungen: die Entscheidung der Region für rechtswidrig erklären und Esu sofort wieder als Sprecher "des Präsidenten des Regionalrats" oder "in einer anderen Position mit leitender Besoldung bis zum Ablauf des ursprünglichen Vertrags" einsetzen; die Region zu verurteilen, Schadenersatz zu zahlen, "in Höhe des als Sprecher des Präsidenten der Region wahrgenommenen Gehaltsunterschieds im Vergleich zu dem als Arbeitnehmer" der früheren Genossenschaft "vom Tag der Entlassung bis zur Wiedereinstellung oder in jedem Fall , bis zum Tag der Beendigung des Amtes des XVI.

Andrea Manunza