Sechs Regeln des Omnibus-Gesetzes 2021 der Region Sardinien werden übersprungen. Fünf von der Regierung gegen die Bestimmung erhobene Einwände wurden vom Verfassungsgericht nicht geprüft, das auch die Unzulässigkeit von vier weiteren Fragen der verfassungsmäßigen Legitimität zu demselben Gesetz festgestellt hat.

Abgelehnter Absatz 3 von Artikel 5, der vorsah, „Anforderungen für den Zugang zum Management, die nicht dem nationalen Rechtsrahmen entsprechen“, d. h. an Verfahren für den Zugang zum Management teilzunehmen, ohne „die erforderliche Voraussetzung eines Hochschulabschlusses zu besitzen, und zwecks Erlangung der beruflichen Anforderung von mindestens fünf Dienstjahren im Top-Management-Bereich oder -Kategorie die in Nicht-Top-Management-Karrieren zurückgelegte Dienstzeit».

Abgelehnt wurde auch Ziffer 19 desselben Artikels, der „die Überschreitung der Ausgabengrenzen für die wirtschaftliche Nebenbehandlung des Regionalpersonals festlegt“ und daher nach Ansicht der Richter „mit der Erreichung der festgelegten Ziele der öffentlichen Finanzen nicht vereinbar ist auf nationaler Ebene ».

Verfassungswidrig waren auch die Paragraphen 25, 26 und 29 des Artikels 5. Der erste erlaubte laut Covid-Notfall die Durchreise von Personal mit unbefristeten Verträgen durch die Regionalverwaltung, «vorbehaltlich des Fehlens von Abgaben für die Regionalfinanzen», geht jenseits der Normen des Zivilsystems; das gleiche gilt für den zweiten Absatz, der die befristeten Führungspositionen, die nach öffentlichen Verfahren im System der Region zugewiesen wurden, auf höchstens zwei Jahre verlängerte; der dritte "Eingriff in die rechtliche und wirtschaftliche Behandlung der Bediensteten der Regionalverwaltungen steht im Widerspruch zu den Regelungen, die jeweils die vertragliche Regelung der individuellen Arbeitsverhältnisse der Bediensteten der öffentlichen Verwaltung, auch der Bediensteten der regionalen Verwaltung, sowie die grundsätzliche und nebensächliche wirtschaftliche Behandlung festlegen wird durch die Tarifverträge festgelegt".

Die andere für nichtig erklärte Bestimmung ist Absatz 1 von Artikel 20, der die Möglichkeit für die Region vorsah, den Gemeinden Vorschüsse zu gewähren, um die mit der Durchführung der Abriss- und Wiederherstellungsmaßnahmen verbundenen Kosten zu decken, jedoch ohne „die genaue Quantifizierung und Angabe von der Haushaltsposten“.

© Riproduzione riservata