Das Gericht: "Die Änderungen des M5s-Statuts und die Wahl von Conte sind unwirksam"

„Das Zivilgericht von Neapel ordnete in der Beschwerde die Aussetzung der Wirksamkeit der Abstimmungen an, mit denen im August 2021 das Statut der 5-Sterne-Bewegung geändert wurde, sowie die Wahl von Giuseppe Conte zum Präsidenten, eine vorgesehene Position nach demselben Gesetz“.

Nach dem sensationellen Urteil des kampanischen Gerichts verfällt Conte sofort von der Position des Anführers der Bewegung, bis die endgültige Entscheidung in der Hauptsache getroffen ist.

Das Gericht unter dem Vorsitz von Richter Gian Piero Scoppa setzt, wie es in der Anordnung heißt, „die vom Verband der 5-Sterne-Bewegung angefochtenen Beschlüsse vom 3. August 2021 zur Änderung des Statuts und vom 5. August 2021 zur Ernennung des Präsidenten“ aus. Darüber hinaus hat das Gericht "alle Entscheidungen über die Kosten dieses Verfahrens auf den Ausgang des anhängigen Hauptverfahrens verschoben".

"Nun müssen die M5 in Übereinstimmung mit dem vorgehen, was Grillo am 29. Juni 2021 mit der Abstimmung über die Ernennung des Lenkungsausschusses auf der Rousseau-Plattform angekündigt hat, auch in Übereinstimmung mit dem Beschluss der Generalstaaten im November 2020", kündigt der Anwalt Lorenzo Borré an, der Anwalt, der die heute vom Gericht von Neapel akzeptierte Beschwerde von drei Militanten gegen die Änderungen des Statuts der Bewegung und die Wahl von Giuseppe Conte zum Präsidenten unterstützt hat.

"Jeder andere Vorwärtsflug könnte dem heutigen Ergebnis entsprechen - erklärt Ansa Borré -. Diese Entscheidung kommt bereits in der Beschwerde, ist also nicht weiter anfechtbar, und die Wirkungen gelten bis zur Entscheidung in der Hauptsache, immer vor dem Gericht von Neapel : Eine Anhörung zur territorialen Zuständigkeit ist geplant, aber eine Entscheidung würde die Wirksamkeit der heutigen Bestimmung nicht beeinträchtigen ".

Die drei Antragsteller, betont der Anwalt, handelten im Auftrag mehrerer hundert Mitglieder, die sich mit einer Spendenaktion über eine Ad-hoc-Plattform für die Zahlung von Anwaltskosten eingesetzt hatten.

(Uniononline / D)