Gehen wir logisch vor: Um einen Führer zu wählen, den richtigen natürlich, ist es zunächst notwendig, die Zukunft und die Ontologie der Versammlung zu kennen, die dieser Führer leiten soll, sonst kommt man nicht umhin, über die Entstehung zu stolpern eine der üblichen reinen Pseudo-Parteibildungen und schlichter Ausdruck seiner subjektiven Identifikation und daher notwendigerweise "aktuell" und "spaltend". Kurzum, man stolpert in die übliche „Falle“, alles ändern zu wollen, zumindest so zu tun, indem man nichts ändern will, um, wenn auch auf etwas ungeschickte Weise, seine Verwandlung verbergen zu können Unfähigkeit.

Derzeit befindet sich die Demokratische Partei nicht nur in einer komplexen Umstrukturierungsoperation, deren Umfang und Inhalt nicht klar zu sein scheinen , sondern auch in der Wahl eines Sekretärs, der ein starker und maßgeblicher Führer für diese neue Kreatur sein kann. Lassen Sie uns jedoch klarstellen: Die Operation ist nicht einfach, aber um erfolgreich zu sein, wäre es in erster Linie notwendig, sich daran zu erinnern (dies ist der Eindruck für den externen Beobachter), unter welchen Umständen diese Partei das Licht der Welt erblickte und den eigentlichen Grund für ihre gegenwärtige Existenz einpflanzte , und deshalb wäre es notwendig, sich an seine eigene politische Geschichte zu erinnern: Wenn Sie sich nicht erinnern, wer Sie sind, wie können Sie dann hoffen zu wissen, was Sie werden wollen.

Brunnen. Wenn es wahr ist, was wahr zu sein scheint, dass die Demokratische Partei als politisches Subjekt aus der Verschmelzung zweier sehr unterschiedlicher Seelen entstanden ist, nämlich der der Demokraten der Linken und der der Margherita, dann ist es so Ebenso scheint es, dass auch damals, obwohl beabsichtigt war, eine organisatorische Transformation vorzunehmen, die Operation nicht wirklich "erfolgreich" war, weil es dem damals brandneuen Parteiwesen nicht gelungen war, dies zu vollenden Innovationsprozess, der den Formen und Formen der Partizipation aktiver Politik innewohnt. Die Vorwahlen allein konnten und können heute nicht die einzige Lösung für das Übel eines ganzen Systems sein.

Kurz gesagt: Die Demokratische Partei, die wir heute alle in ihrer komplexen subjektiven Komponente kennen, hat es vom Moment ihrer Gründung bis heute nie geschafft, den ursprünglichen institutionellen Rahmen der sogenannten „bürokratischen Massenpartei“ aufzugeben , vor allem, wenn nicht ausschließlich, seiner Wählerschaft? Und wenn die Antwort positiv wäre, was wäre bzw. wäre heute Ihre Bezugswählerschaft? An wen wandte sich die Demokratische Partei in der Vergangenheit, an wen wendet sie sich heute und an wen wird sie sich in naher Zukunft wenden wollen? Was könnte das Ziel der "nascenda" (wenn wirklich eine andere geboren wird) politische Neuformierung sein (weil demütig geglaubt wird, dass etwas Neues geboren werden muss), wenn nicht die Anpassung und Verbesserung der gesellschaftlichen Verhältnisse durch sie mit den Veränderungen der Gesellschaft und der Volkswirtschaften des europäischen Kontinents in Beziehung setzen? Wird diese neue Kreatur dazu in der Lage sein, ohne in die übliche Falle der Propagandamechanismen des subtilen Spiels der leeren Anziehungskraft der Abstimmung zu geraten?

Diese Fragen scheinen noch alle ohne bestimmte Antworten zu sein, mit allen Konsequenzen auf der Ebene der reinen und einfachen "Präsentation" einer angekündigten "Transformation" von sehr schwieriger Qualifikation. Trotzdem sind wir sehr fasziniert von dem "sanften Streit" zwischen mehreren potenziellen Kandidaten für das Sekretariat einer noch zu definierenden Partei . Der Umstand ist alles andere als zu unterschätzen, hängt doch die Wahl der Bündnisse vom subjektiven Ausdruck seines „Führers“ ab (auch wenn es falsch erscheint, den sprichwörtlichen „Karren vor das Pferd zu spannen“) und davor die Wahl der systematischen Platzierung der neuen politischen Formation in der italienischen Parteienlandschaft. Und das eigentliche Paradoxon, zumindest scheint dies möglich zu sein, scheint das zu sein, was die sehr junge Elly Schlein als die einzige und wahre "ideologische Bezugsquelle", als die einzige "Interpretin" einer Linken identifiziert, die niemals verleugnet seine tiefen Wurzeln, scheint bereit zu sein, den Weg eines vorsichtigen und bedachten Progressivismus zu gehen.

Der authentische Eckpfeiler einer Demokratischen Partei, die sich ernsthaft erneuern will, scheint kurz gesagt der kühne Stellvertreter von Stefano Bonaccini zu sein. Die ideologische Frische und expressive Spontaneität gegen jede andere statische Erfahrungsform und gerade deshalb unfähig, einen wirklichen Antrieb zur Erneuerung zu bieten. Der Ausgang des „(scheinbar) höflichen Disputs“ wird allein vom Willen abhängen, für den sich die verschiedenen subjektiven Teile der Partei zur Verfügung stellen wollen. Sonst kann der Epilog der ganzen Affäre nur die Spaltung der jetzigen Versammlung mit allem, was sich daraus an ideologischer und ontologischer Unordnung ergeben kann, sein.

Stefano Bonaccini ist ein Exzellenzverwalter, aber ihn für das Sekretariat der Demokratischen Partei zu wählen, könnte vielleicht bedeuten (und wir befinden uns immer auf der Ebene der reinen und einfachen Eindrücke, die sich jedoch auch auf einer unterschwelligen Ebene auf die Entscheidungen auswirken) eine Rückkehr in die Renzianische Vergangenheit , die nicht jeder akzeptieren würde. Paola De Micheli, ebenfalls ein hochangesehenes Mitglied der Partei, scheint alles in allem nicht über die notwendige "vis Attraction" zu verfügen. Gianni Cuperlo repräsentiert mit seiner beruhigenden Erfahrung und seiner institutionellen Festigkeit stattdessen das klassische Gesicht dessen, was war und nie wieder sein kann, der einzige, der aus der Höhe seiner Kompetenz verstanden hat, dass ein Kongress das zu wollen scheint Beginnen Sie Ihre eigene Transformation ausgehend von ihrem Potenzial und zukünftigen subjektiven Ausdrücken, die wahrscheinlich nicht allzu viel Sinn machen, um zu existieren.

Um es anders auszudrücken und um den Punkt klarzustellen: Wenn die Demokratische Partei wirklich zu neuem Leben erweckt werden will, dann wird sie, wenn sie wirklich scheitert, unabhängig von der vorherigen Identifizierung eines Sekretärs, ihre Wahl nur treffen können, indem sie sich zwischen ihnen entscheidet Elly Shlein und Gianni Cuperlo, ohne sich jedoch des einen oder anderen Beitrags zu berauben, der sich nicht als unverzichtbare Unterstützungsressource „durchsetzen“ sollte. Sicher ist nur, dass Italien eine Linke braucht, die sich in realistische Konkurrenz zur derzeit regierenden Rechten stellen kann, die auch ungeachtet des Wahlsiegs bei den Wahlurnen am 25. September einer ernsthaften Erneuerung bedarf. Aber das ist eine andere Geschichte.

Josephine di Salvatore

(Rechtsanwalt – Nuoro)

© Riproduzione riservata