Вдова Адальберто Миани, как и обещала, перешла в контрнаступление. Симонетта Иоцция, обвиняемая в манипулировании и эксплуатации своего пожилого мужа (банкира из Монако Адальберто Миани), подала ходатайство в суд Темпио с просьбой об отмене постановления о заморозке активов, унаследованных от мужчины.

Она сделала это через известного адвоката по брачному праву Аннамарию Бернардини де Паче, которая помогает ей вместе с Сарой Палой и Массимилиано Равенной. 52-летняя Симонетта Иоцциа из Синисколы (владелица предприятий в Сан-Теодоро и Будони) считает неоправданной меру, в результате которой были заблокированы несколько активов, включая роскошную виллу в Порто-Черво. Судья суда Темпио Алессандро Ди Джакомо в последние недели вынес постановление о замораживании имущества , чтобы защитить детей банкира Адальберто Миани, за которого Симонетта Иоцция вышла замуж в декабре 2022 года.

Мужчина умер в возрасте 86 лет в конце 2024 года. Аннамария Бернардини де Паче, адвокат, в частности, Франческо Тотти, Нины Морич, Орнеллы Ванони и Азии Ардженто, теперь также выходит на сцену в столкновении за миллионные активы Миани.

Дети банкира итальянского происхождения (их представляют адвокаты Джильдо Урсини, Марко Петитта и Марция Гильяцца) обвиняют Иоццию в манипулировании Миани и ставят под сомнение брак и завещание банкира. В ближайшие несколько дней Трибунал Темпио вынесет решение по новой апелляции. Адвокаты Иоцци полны решимости: « Никаких манипуляций не было совершено в отношении человека, который был вполне способен понимать и хотеть и который полностью осознавал, что он делает. Еще меньше соответствует действительности то, что женщина растратила имение мужа и объявила себя всеобщей наследницей (не говоря уже о внутренней противоречивости этого утверждения). Столь же ложно утверждение, что мужчина был жертвой насилия, когда, напротив, его жена была единственным человеком, который с любовью заботился о нем».

абсолютно неверно, что Иоцция обманул доктора Миани или воспользовался его (более того, несуществующим) ухудшающимся психическим состоянием;

2) следовательно, никакие манипуляции никогда не применялись в отношении человека, который был вполне способен понимать и желать и который полностью осознавал, что он делает;

3) столь же ложно, что последний был добровольно изолирован;

4) прежде всего, это ложь (и это невероятно серьезно, чтобы даже заявлять об этом), что лечение этого мужчины от рака было приостановлено;

5) неправда, что дети не знали о смерти отца или о том, где находится его прах;

6) еще менее верно, что женщина растратила имение мужа и объявила себя всеобщей наследницей (не говоря уже о внутренней противоречивости этого утверждения);

7) Столь же ложно утверждение, что мужчина был жертвой насилия, когда, напротив, его жена была единственной, кто с любовью заботился о нем.

Учитывая, что г-жа Иоцция не получала никаких указаний от прокуратуры Темпио Паусания и узнала об упомянутом выше уголовном процессе только из статей в прессе, стоит отметить, что вопиющая ложность приведенных выше утверждений полностью документирована.

Очевидно, что если будет установлено, что изложенное выше действительно соответствует (и в приведенных терминах) содержанию жалобы, г-жа Иоцция не колеблясь ни на минуту будет защищать свою честь перед всеми компетентными органами.

© Riproduzione riservata