«Моя семья помогала мне, мои братья работали на меня. Особенно моя сестра и зять. Но мне нужна компенсация от государства. У меня тоже есть долги. А пока, возможно, государство будет давать мне тысячу евро в месяц». Это слова, произнесенные Бениамино Зунчедду, бывшим пастухом Бурчеи, 59 лет, из которых 32 года провел в тюрьме после того, как был приговорен к пожизненному заключению по обвинению в том, что он был организатором резни в Синнаи, в результате которой 8 января 1991 г. убит и один серьезно ранен. Дзунчедду сегодня находится в Марсале (Трапани) для участия в конференции, организованной уголовной палатой «Стефано Пеллегрино» на тему «Три великие судебные ошибки. Энцо Тортора, Джузеппе Гулотта, Бениамино Дзунчедду (истории и свидетельства жертв плохого правосудия) )».

Это произошло в день, когда были обнародованы мотивы приговора пересмотренного процесса, вынесенного 26 января, который вернул его на свободу . Вкратце они говорят, что судьи Апелляционного суда Рима оправдали его, поскольку доказательства, которые привели к его окончательному осуждению в Кассационном суде, не выдержали новой проверки, но также остаются сомнения относительно его реальной невмешательство в факты.

Комментарий

«Как я не сошёл с ума за эти 32 года заключения? Это трудно объяснить", - заявляет Зуччедду. "Я думал: рано или поздно мне придется уйти, потому что я невиновен. Они украли мою жизнь. Однако в тюрьме все относились ко мне хорошо. И заключенные, и охранники. Они были убеждены в моей невиновности».

Заключенный за два месяца до того, как ему исполнилось 27 лет, Зунчедду был освобожден в возрасте 59 лет по постановлению Апелляционного уголовного суда Рима от 25 ноября 2023 года. не имел возможности воспользоваться вознаграждениями, предусмотренными законом. Он был заключен в тюрьму Баду'э Каррос в Нуоро, в старом пенитенциарном учреждении в Кальяри и в новом в Уте. Из камеры в камеру, год за годом, только для того, чтобы быть признанным невиновным.

Мотивы

Причина решения Апелляционного суда столичного суда, освободившего его, содержится в только что изложенных мотивах. Оправдательный приговор пришел, но не по полной формуле: из-за недостаточности доказательств. Зунчедду, как мы читаем в приговоре, «был осужден потому, что очевидец ( Луиджи Пинна, сейчас находящийся под следствием по обвинению в клевете ) заявил, что признал его агрессором, а также за предоставление ложного алиби».

Обосновывая оправдательный приговор, Суд пишет, что «результаты проведенного сегодня расследования остаются некоторыми сомнениями в отношении его фактической причастности к массовому убийству, вероятно совершенному более чем одним человеком, один из которых, вопреки тому, что говорилось в запросе о Согласно обзору, он не был опытным снайпером, и ему не удалось осуществить свое убийственное намерение даже после того, как он произвел два выстрела с близкого расстояния в настолько узком месте, что «не было необходимости целиться».

Пинна сообщил, что после начала разбирательства ему несколько раз угрожали. «Отказ Пинны в ходе текущего надзорного расследования нельзя назвать результатом спонтанного сожаления, но факт остается фактом: он дал показания, по меньшей мере, противоречивые и запутанные», — написано в мотивации приговора. «Отсутствие этого фундаментального доказательства, хотя и сохраняется недоумение относительно фактического участия Бениамино Зунчедду в резне, в том числе из-за «помощи», полученной от вышеупомянутых третьих лиц, чтобы заставить Пинну отречься от своих показаний, не позволяет нам прийти к подтверждению обвинительного приговора. приговора, следовательно, обвиняемый должен быть оправдан не потому, что была достигнута полная доказательность его невиновности, а потому, что обстоятельства сами по себе недостаточны для подтверждения его вины, и поэтому оправдание должно быть сформулировано в соответствии с пунктом 2 статьи 530 УК РФ. Уголовно-процессуальный кодекс».

(Юниононлайн)

© Riproduzione riservata