Нынешнее правительственное большинство, похоже, придавало и намерено продолжать придавать преобладающее значение вопросам внешней политики. Нет сомнений в том, что безусловно необходимо, даже прежде, чем это будет уместно, принять во внимание уровень наднациональных отношений и контекстов. И если по эту сторону национальных границ чрезвычайная ситуация в области здравоохранения, инфляция и высокие расходы окажутся обстоятельствами, требующими скорейшего разрешения, то за пределами тех же границ вопросы, в отношении которых страна должна предложить в качестве «пилотного» за полезные инициативы для реальных перемен.

Другими словами и более четко, большая или меньшая способность нынешнего правительства влиять на вопросы внешней политики может в той или иной степени отражаться, обуславливая ее, на внутренней политике и, следовательно, на потенциале разрешения ее потребностей. Создается впечатление, что до сих пор рассуждения и решения принимались в условиях чрезвычайных ситуаций, как будто желая поставить временный барьер на пути проблем, которые, даже если бы все уступили, скорее всего, скорее вернулись бы. к общему вниманию как к структурным проблемам (например, инфляция и дорогая жизнь), которые, если их не решать коллективно и в наднациональном контексте, будут повторяться циклическим и постоянным образом во времени и пространстве.

Если мы рассмотрим, например, только короткий период, то есть тот, который непосредственно предшествовал приходу желто-зеленого правительства, и тот, который непосредственно последовал за ним, то до сих пор можно увидеть колеблющуюся тенденцию, которая, с явно проевропейских позиций, затем колебалась в возобновление признания американского союзника не без перехода к постепенному сближению даже с Китаем. Бесполезно отрицать, что в некотором смысле ухудшение отношений, основанное на биполярности международной динамики и, как следствие, балансе сил, способствовало влиянию на вопросы внешней политики Италии, возможно, сделав ее менее острой и в некотором роде обусловленной. По сей день, учитывая сценарии войны, вероятно, именно эти государства смогут взять на себя ведущую роль в продвижении миротворческих операций и искусства дипломатии. Чтобы оставаться на европейском уровне, Союз, вероятно, пострадал, и немало, из-за отсутствия Ангелы Меркель в качестве верховной эталонной фигуры, которая на протяжении многих лет, помимо признания проводимой ею политики, была в состоянии навязать себя на уровне принятия решений, а также оставляя значительный отпечаток на своей стране, который и по сей день отражает его последствия.

Международные отношения на любом уровне особенно важны для внешней политики, и, конечно, не только для итальянской политики, учитывая и учитывая внезапные изменения в мировой реальности: достаточно просто учитывать влияние, которое оказывает выбор будущего, как можно более немедленного. Президент Соединенных Штатов Америки может отразиться за пределами этого федерального государства. И Трамп, и Байден имеют разные интересы и политику в каждой сфере жизни, поэтому преобладание того или другого не может не влиять на выбор Италии на общем геополитическом уровне. Не следует исключать, что потенциальная смена позиций между двумя претендентами на Белый дом может привести к изменению курса по наиболее острым вопросам итальянской внешней политики, особенно в контекстах, характеризующихся конфликтами и сценариями войны.

Давайте внесем ясность: Италия является страной-основательницей нынешнего Европейского Союза; постоянно поддерживал и продвигал путь интеграции; линейным и убежденным образом рассматривал Европу как политического субъекта-«принца», поддерживающего, сопровождающего и направляющего действия государств, однако никогда не присваивая себе их компетенции и функции. Вероятно, в нынешнем глобальном геополитическом контексте нынешнее правительственное большинство должно иметь своей основной целью превентивное выявление краеугольных камней обновленной и оригинальной итальянской внешней политики, которая, по правде говоря, похоже, не может игнорировать сильную дипломатическую систему. подходит также и, прежде всего, влияет на Средиземноморье.

Проблема миграции, например, стала центральной темой действий правительства, но до сих пор она не обсуждается, за исключением «Плана Маттеи», последствия которого, однако, похоже, не оценены по достоинству. Вместо этого, и действительно, это должно, наконец, поставить себя в качестве центральной цели не только Италии, которая представляет собой наиболее важную точку соприкосновения между Европой и Средиземноморьем, но также и европейских институтов, чтобы разработать общую и убежденную политику иммиграции, чтобы она могла обеспечить стабильность и рост. Кажется, пришло время модернизировать краеугольные камни итальянской внешней политики, сделав их пригодными для новой глобальной динамики и нового и беспрецедентного баланса сил на внутреннем и международном уровнях. И, конечно же, следующие президентские выборы в Америке, а также ближайшие европейские выборы, результаты которых далеко не очевидны, будут указывать на будущие ориентиры Европы и мира в целом, различными способами влияющие на баланс сил между государствами. . Италии придется занять в контексте Средиземноморья ведущую роль, которую можно назвать конкурентоспособной по сравнению с ролью Франции и Германии.

Джузеппина ди Сальваторе

(Юрист – Нуоро)

© Riproduzione riservata