День 24 февраля 2022 года представляет собой в своем динамичном моменте и в своей постепенной «эскалации» террора исторический водораздел, который не преминет отметить нашу жизнь на долгие годы. Неустойчивое (но явно кристаллизовавшееся) «холодное» равновесие, созданное после 1989 г., должно было уступить разрушительной силе «горячего» дисбаланса, теперь находящегося в непрерывном и постоянном развитии, преследуемом с применением оружия державой, Российская, которую «могучий» «Запад» ошибочно считал не только бездействующей, но даже «неадекватной» по отношению к эволюции времени.

Тем не менее, российские ракеты прибыли в районы Евросоюза, и, как сообщают страницы крупнейших национальных газет, гипотеза о расширении конфликта кажется все более вероятной. Мы все еще убеждены, что политика показательных санкций является полезным способом «навязать» «прекращение огня»? Мы искренне убеждены, что призрак осуждения путинского Владимира Международным уголовным судом в Гааге, если он когда-нибудь вмешается, и я в этом искренне сомневаюсь, отпугнет от принятия тактических решений того, кого многие упорно называют опрометчиво». Царь"? Неужели мы уверены, что безнаказанность составляет не известный всем, а искусно замаскированный эпилог, который проследит судьбы всего мира в недалеком будущем? Особенно трудно пытаться скрыть очевидное смущение: так называемых «праведников» (признанных и не признаваемых, что эта категория может соответствовать точному определяющему профилю), которые слишком любят статичный формализм успокаивающих стен удобные салоны «радикального шика», менее полезные, однако, с их левой манерой и в контексте их вводящей в заблуждение элегантности, чтобы оправдать существенную неспособность лидеров влиять на человеческие дела, направляя события. Если бы это было не так, то какой смысл мог бы иметь посылку оружия народу, украинскому (явно неподготовленному), контекстуально сопровождаемый заявлением о желании оставаться нейтральным по отношению к военным операциям, которые решаются и проводятся другими и со ссылкой на к чему это было бы Нужно ли находить в себе силы и мужество, чтобы вступить «лицом к лицу» как мудрые и решительные миротворцы?

Ответ может быть раскрыт только в его последовательности: лучше изображать из себя сторонников и пропагандистов кричащих и нереалистичных политических и социальных реформ или изменений, чем предаться в глазах всего мира существенному невежеству. Лучше бросить камень и спрятать руку, лучше зажать нос перед понятным «психологическим шантажом» Владимира Зеленского, который в ходе своих многочисленных выступлений не преминул «обвинить» Запад, и Европе, в частности, из-за ее «отсутствия» интервенционизма. Несмотря на то, что дисгармония и экспрессивная дисфункциональность стали лингвистической константой всего военного события, человек продолжает неустрашимо позволить себя обнаружить неподготовленным, а проводимые карательные акции, самокарательные еще до того, как стать решительными и сдерживающими по отношению к адресатам, являются так называемый «проверенный тест». Желание действовать через Международный уголовный суд по своим практическим последствиям может быть почти сведено к отвлекающему маневру, если задуматься о том, что установление потенциальной ответственности Владимира Путина и его материальных преступников может потребовать не только очень длительного периода времени. , а могло и колебаться, наверное, в патовой ситуации, т. е. при отсутствии формальных обвинений и судебных процессов.

Между тем, потому, что Россия, в том числе, даже желая уступить во всем, так и не ратифицировала Римский статут, учреждающий Международный уголовный суд, и, следовательно, никогда не признавала его юрисдикцию. Таким образом, учитывая более важное обстоятельство, Россия освобождается от юридического обязательства предлагать свое сотрудничество Суду посредством возможной «выдачи» подозреваемых для привлечения к суду за «военные преступления». Наконец, потому, что любые и потенциальные виновные не могут быть осуждены «заочно», а Суд, со своей стороны, не имеет своего «полицейского» органа. Точно так же явно иллюзорно и контрпродуктивно продолжать верить в то, что экономические санкции, уже наложенные на российскую власть, могут представлять собой действенную альтернативу войне, поскольку их сдерживающая эффективность, по мнению многих, весьма сомнительна с учетом недавних исторических прецедентов. .

Иными словами: санкции, учитывая позицию Китая по этому конкретному аспекту, могут иметь бумеранговый эффект консолидации путинского режима со всеми мыслимыми предрассудками для беднейших слоев населения (а не только русских или украинцев) на планете. Там, где это еще не было понято, и действительно не стоит беспокоить Лапалиса, реальной проблемой остается раскол, который прокладывает себе дорогу через международное сообщество, которое, даже если вы хотите рассмотреть все, представляет собой первую и неопровержимую причиной отсутствия безопасности и нестабильности, которые еще больше усугубляются безоговорочной поддержкой Москвы Пекином.

Давайте проясним: если с идеологической точки зрения санкции кажутся действительным инструментом убеждения, полезным для наказания определенной страны, чтобы заставить ее, насильственно, но не слишком сильно, изменить свою ориентацию, однако с практической точки зрения, самый важный. , эффекты почти всегда заканчиваются обманом ожиданий из-за неспособности этого конкретного инструмента глубоко воздействовать на его непосредственных получателей. Причина даже очевидна, если учесть, что те же самые санкции никогда не имели возможности повлиять на геополитические балансы в мире, скорее, они склонны реагировать на другие виды побуждений. По этой причине небрежная и элементарная стратегия Старого Запада, явно переживающего трудности, укрепит личность Владимира Путина и его патриотический профиль и, следовательно, будет иметь дальнейший эффект консолидации его внутренней политики, предложив ему на тарелке d 'серебряный возможность играть без помех с точки зрения стратегии, которая всегда была для него победителем, склоняясь к тому, чтобы идентифицировать его как постоянную «жертву» и привилегированную мишень стереотипного западничества. Мы находимся в «тупике».

Джузеппина Ди Сальваторе

(Юрист - Нуоро)

© Riproduzione riservata