Новая возможность для кардинала Анджело Беччиу окончательно прояснить некоторые вопросы, поднятые в ходе слушаний 5 мая, представилась на вчерашних и сегодняшних слушаниях в Ватикане. В частности, в отношении финансирования епархии Озиери и сделки по строительству в Лондоне.

Его Высокопреосвященство еще раз уточнил, что он «всегда с величайшей строгостью проверял документы, проанализированные и проинструктированные монсеньором Перлаской».

Вот пункты, лежащие в основе его спонтанного заявления:

  1. Генеральный аудитор не мог получить доступ к документам Государственного секретариата. «Я сильно сомневаюсь, что генеральный аудитор мог знать счета Управления». Поэтому Беччиу ставит под сомнение возможность доступа аудитора, чей отчет находится в производстве обвинения, поскольку «Секретариат был полностью автономен с финансовой точки зрения. Чтобы нарушить эту автономию, требовался особый мандат от Папы, но этого никогда не было. Действительно, в 2016 году кардинал Паролин доставил нам рескрипт, в котором эта автономия была подтверждена». Беччиу продолжает: « Секретариат был дикастерией, да, но sui generis . Не таким, как другие, и не мог быть, потому что это был Секретариат Папы и представлял правительство Святого Престола».
  2. Инвестиции только на основании проверок и предложений администрации. Высокий прелат родом из Паттады подчеркивает: « Я никогда не реализовывал стратегические инвестиционные решения . Те, которые были приняты, были сделаны на основе предложений соответствующего офиса. напротив, я дал свое согласие». Главой административного управления, имевшего право инструктировать, оценивать и подтверждать обоснованность инвестиционной гипотезы, был монсеньор Альберто Перласка, чья должность позже была заархивирована. Таким образом, если Перласка поручил оформить документы для Бекчу, и они были поданы, защита кардинала задается вопросом, как обвинение в адрес Бекчу, который получил и подписал документы, отправленные Перлаской в отчете о «полной конфиденциальности», может оставаться обоснованным, как он сказал. слух.
  3. Что касается инвестиций и вопроса о лондонском здании: «Перласка ничего мне не сказал» — это слова Беччиу, который повторяет, что он испытывает к нему «уважение за его правильность и честность», но «я упрекаю его в том, что он не сказал мне ничего о гипотетической критичности инвестиций и лондонского здания». И он помнит, как «мне подчеркивали большие преимущества операции». Только достоинства, а не отрицательные замечания». Кроме того, « я доверял монсеньору Перласке ».
  4. «Кардинал подробно разъяснил, уже из последних слушаний, единственные возражения, сформулированные обвинением в отношении кооператива «Спес» — два взноса 2015 и 2018 годов — объясняя теперь уже известные факты: поддержку пекарни и многофункционального центра с социальное призвание», — говорят защитники Фабио Вильоне и Мария Кончетта Марцо. Ссуды кооперативу Спеса имели « исключительную благотворительную цель , ясно продемонстрированную таблицами и фактами». В целом «кардинал объяснял каждое событие, имеющее отношение к судебному разбирательству. Он избегал отвечать только на вопросы, заданные защитником справедливости по фактам, не имеющим отношения к спорам».
  5. В отношении Сесилии Мароньи , бывшего менеджера Кальяри, которая была арестована, Беччиу подтвердил их отношения, «окончательно прояснив институциональный характер возложенного на нее задания, - заключают защитники Вильоне и Марзо, - предоставив всю необходимую информацию для проверки абсолютной правильности ее действий. . Даже по поводу предполагаемой попытки подкупа кардинал подчеркнул абсолютную правильность своего поведения , разъяснив абсолютную беспочвенность обвинения».

(Unioneonline / сс)

© Riproduzione riservata