Мир Дональда Трампа: какова роль Европейского Союза?

Прошедшая неделя, судя по всему, ознаменовалась интенсивными дебатами по поводу новых позиций, выраженных Белым домом в отношении российско-украинского конфликта и, соответственно, в отношении мирных переговоров, инициированных непосредственно Дональдом Трампом и Владимиром Путиным в отсутствие не только Украины, но даже Европы, поскольку, по словам самого президента США, за три года конфликта ни Украина, ни Европейский союз не достигли ничего на дипломатическом уровне для достижения мира. Это обстоятельства, которые, по-видимому, требуют тщательного осмысления не только изменений, которые внезапно, как представляется, назревают на международном геополитическом уровне и которые, по-видимому, не рассматривают Европейский Союз , включая, очевидно, Италию, в качестве референтного игрока, но и иного нарратива (если его можно так определить), который нынешний Белый дом, по-видимому (условное наклонение обязательно) хочет предложить относительно причин и ошибок, которые предположительно лежат в основе российско-украинского конфликта и которые могут оказаться вполне подходящими для подрыва доверия европейских граждан к своим референтным правительствам. Давайте проясним: само по себе нет никаких сомнений в том, что президент США Дональд Трамп хочет договориться о соглашении, которое положит конец российско-украинской войне.

Аспект, который, вероятно, является уникальным и который, по-видимому, возникает в этой связи, по-видимому, подчеркивает инициативу почти личного характера между двумя ведущими представителями того, что когда-то считалось двумя мирами: Дональдом Трампом и Владимиром Путиным. Следует отметить, что на сегодняшний день реальный решающий голос, по-видимому, представлен Китаем Си-Цзиня-Пина , образуя идеальную триангуляцию между потенциальными основными центрами интересов. Похоже, приближается новый мир с тремя сферами влияния. Независимо от намерений сторон, участвующих в разработке и формулировании соглашения между Россией и Украиной, какую силу мог бы иметь Европейский союз, представленный президентами каждого из трех основных европейских институтов (Роберта Метсола от Европейского парламента, Антонио Коста от Европейского совета и Урсула фон дер Ляйен от Европейской комиссии), чтобы их голоса были услышаны по этому вопросу? Может ли сделка Трампа и Путина действительно подорвать безопасность европейского пространства? Какую обновленную роль могли бы сыграть Владимир Путин и его Россия не только в отношении рассматриваемого конфликта, но и в отношении политического и социального развития исторического контекста непосредственного отношения и новой формации? Какую роль можно было бы отвести Европе в целом (включая Италию, которая, по всей видимости, даже не сможет играть роль «наводчика мостов» посредством своего председательства в Совете, если только это не будет сопряжено с риском, опять же вероятным, ослабления европейских институтов в целом, которые в любом случае могли бы не ратифицировать ее работу, если бы не было иного разрешения) в том, что, по-видимому, является альтернативным дипломатическим путем, инициированным Соединенными Штатами? Независимо от идеологии, проявленной в данных обстоятельствах, можно ли считать Дональда Трампа беспристрастным и равноудаленным посредником между двумя сторонами? Какое будущее может создать для себя Европейский Союз как «единое целое» на экономическом, политическом и военном уровнях? Перевод на наличные: может ли Европейский Союз поддержать Украину в одиночку? Ответ на последний вопрос, вероятно, может быть только отрицательным. Если ситуация не изменится, может быть выкристаллизован проект соглашения, в котором, с одной стороны, будут Соединенные Штаты и Россия в лице субъективных фигур Дональда Трампа и Владимира Путина соответственно, а с другой — Украина во главе с Владимиром Зеленским, который, скорее всего, окажется в ситуации, когда ему придется уступить американцам, на первый взгляд, значительные минеральные ресурсы в качестве гарантии защиты своей территории. Тем более, что сам Белый дом уже высказался (условно всегда уместно) негативно относительно возможности как восстановления Украиной границ, существовавших до 2014 года, так и вступления самой Украины в НАТО. Время покажет. Европейский союз в целом должен иметь возможность заявить о себе и отстоять свою роль в международном контексте.

Джузеппина Ди Сальваторе – юрист, Нуоро