焦油拯救萨卡吉亚：没有风电场和“打”德拉吉

取消了，没有如果和但是。德拉吉政府授权 manu militari 在 Nulvi 和 Ploaghe 之间的 Saccargia 大教堂的地平线上建造一个毁灭性的风力发电场，但作为撒丁岛焦油案中注定要成为环境和景观法典范的一句话，德拉吉政府的行为像吃喝玩乐一样崩溃了。 Draghi 和 Cingolani 未经上诉被驳回，接受了撒丁岛地区的上诉，由 Mattia Pani 领导的地区检察官与律师 Andrea Secchi 和 Giovanni Parisi 一起废除了政府的“委员”行为，该行为最终在阁楼上结束了两个月前。对于撒丁岛地区来说，这不仅仅是司法上的胜利。

埋伏“特长”

在能源方面与最中央集权政府的行动发生冲突时，明显违反了宪法规定和撒丁岛在能源和景观保护领域的“特殊”法定权力。区域行政法院法官 Marco Lensi、院长 Antonio Plaisant、法官顾问 Antonio Plaisant 和法官 Gabriele Serra 在昨天上午结束时发表的判决中表明，考虑到该区域对应机构的宏伟，这是一种罕见的权威，部长会议主席。正如法官们自己指出的那样，一项决定解决了州与地区关系中前所未有的问题，限制了部长会议的无限权力。

评委

正是撒丁岛行政法官的这种权威造成了差异，因为最终判决进入了程序的是非曲直，精确地界定了它们的界限，并且与规定具有相同的实质。超过 30 页的句子，全部由手术分析和论点打断，这些分析明确旨在首次根据撒丁岛的景观法建立一些固定点，表明政府在该区域领土上的机动限制岛。

政府边界

法官们承认并重申部长理事会能够解决各部之间在风能问题上的分歧的权力，但他们走得更远。政府的综合和决策统一权，根据撒丁岛 TAR 总部、德拉吉和他的同事们的说法，即使有两个与该项目相反的判决，第一个撒丁岛 TAR 本身和国务院的第二个确认。然而，话虽如此，Palazzo Chigi 受到最严格的司法拒绝是基于案情的。

Cingolani 的崩溃

部长们可以做出决定，但他们无权在没有预设、没有分析的情况下做出决定，完全无视这两个句子的内容，这两个句子最终搁置了 Erg 在 Ploaghe 和 Nulvi 海角的风入侵，破坏了环境、考古和景观舞台。正是这种无耻违反一、二审法官判决的行为，构成了量刑的基石。导致该地区决定挑战该政府法令的背景是，主角是风入侵撒丁岛的最激烈支持者，即德拉吉政府生态转型部长罗伯托·辛戈拉尼 (Roberto Cingolani)。不管两级行政判决的尖锐决定，他都大胆地向总理请求并获得部长会议对尔格石油人项目的批准，随着时间的推移，他们变成了勤奋的“收件人”双手撒丁岛风。在实践中，根据“风部长”的说法，文化部表达的反对意见必须由政府首脑的权力来克服。就影响和力量而言，这是一个巨大的项目。

“小”细节

Erg 的绅士们为了说服政府，而不仅仅是他们的意图是好的，他们在 Saccargia 大教堂前用一个盎格鲁-撒克逊词来总结他们的项目：“改造”。无休止的文件所标明的目标是用 27 台风力涡轮机取代同一地区运行的 51 台风力涡轮机。前石油工人试图掩盖一个“小”细节：现有叶片的侵入高度已经达到 76 米，每台风力涡轮机的功率为 0.85 兆瓦，而新的 27 片叶片应该攀升到几乎是 180 米的三倍高度，每个功率不低于 4.5 兆瓦。 Erg 的先生们有一个目标：传递富有想象力的概念，即叶片更少但更高，对景观的影响将是可持续的。实际上，根据所有意见，结果恰恰相反。 Cingolani 接受了这个论点，但首先是焦油，然后是国务委员会向他解释，并附上了现在重申的句子，“风力发电机的存在对考古遗产和相关景观的影响不会减少由新工厂，但它会增加“。

贱民撒丁岛

然后在法官的裁决中有一段话重申了一项不可侵犯的原则：«撒丁岛自治区根据其章程，在监管其领土的景观环境方面具有主要立法权，这与不属于该权限的地区，因此上述地区能够以相对于普通地区更大的自主权来确定不适合建立风电场的地区（2012 年第 224 号判决），考虑到准时关于撒丁岛自治区的准则国家准则的应用符合景观保护概况固有的权限限制（2014 年第 199 号判决）”。换句话说，撒丁岛的法定权力与其他大区不同，必须得到充分尊重。

全部取消

撒丁岛自治区的最终计划在自治历史上没有先例：«上述论点和考虑导致董事会认为有争议的部长会议决议是非法的，因为缺乏初步调查、对事实的歪曲和随之而来的后果缺乏动力，因为“通过该决议所依据的初步要素的不足和缺乏事实确认，同时考虑到国务委员会和撒丁岛 TAR 的判决中包含的最终评估”。结论是一个尖锐的段落：“总之，必须接受上诉，在现在规定的意义和限制范围内，因此，部长理事会的决议和环境部的后续法令必须是废止”。总区呼吁的最后注释：政府的这些行为是保护私人利益还是公共利益？