该地区与政府在风能和光伏发电问题上的僵局仍在持续。该地区已就国家关于可再生能源发电厂适用区域的法律（2026年1月15日第4号法律）向宪法法院提起诉讼，认为该法律“侵犯了法定特权和领土治理权”。

梅洛尼政府的这项措施除其他内容外，还界定了“法律上适宜”的区域。这些区域包括已建有工厂的地块、正在进行土地复垦的地块、废弃的采石场和矿山、工业区、铁路用地、军事用地以及国有土地。在这些区域，审批流程更为快捷，且景观评估不具有约束力。据撒丁岛常驻居民称，该岛有37万公顷的土地符合立即开垦的条件。

该法律违反了《特别法》第3、4和14条。至少该地区在其上诉中如此认为，并强调了其在领土规划中的作用：“国家法律以自动机制取代了规划。它直接划定区域，限制了任何评估空间，并将领土治理简化为单纯的观察。”议员埃马努埃莱·卡尼（工业）和弗朗切斯科·斯帕内达（地方政府、财政和城市规划）解释说，这本质上是“一种削弱地方和区域权限的做法” 。

托德委员会成员表示，鉴于一项法律以有针对性和侵入性的方式干预该地区主要管辖范围内的事项，破坏规划并削弱地方当局的作用，因此上诉是“必要的”。

该地区重申了其已开始的道路，即关于适宜区域的第 20 号法律，该法律曾被宪法法院部分驳回，就像之前对工厂的禁令被驳回一样。

卡尼和斯潘内达解释说：“我们的规章制度需要更新，但它们建立在我们的专业知识之上，结合了能源转型、景观保护和规划。我们必须在统一的规则和明确的责任范围内，决定在哪里以及如何建造工厂。”

该上诉还强调了撒丁岛文化和景观遗产面临的风险，并对赋予政府“改变制度平衡并减少自治范围的替代权力”的机制提出了质疑。

另一个方面涉及已退役的公共资产，州法律打算将这些资产保留在州政府的支配之下，即使该法规规定将其移交给地区政府。

最后，还有近海问题。政府的措施与乔治娅·梅洛尼最近在参议院的表态背道而驰：“国家政府的监管决策，特别是《海洋空间规划》，与政治宣言之间存在着显著的差距：一方面，政府引入了扩大可用区域的自动机制；另一方面，政府也承认，例如，海上风能就成本、技术成熟度和视觉影响等方面存在着重大挑战。这种评估并非偶然地在具有重要政治意义的时刻显得尤为清晰，但却没有体现在立法中。目前，我们希望政府在废除自身法规方面保持一致。我们将正式要求撤销该规划本身。”

议员们总结道：“捍卫自治，如今也意味着拒绝那些没有提供可信解决方案，却将决策权集中化的前后矛盾的法规。”

（Unioneonline/L）

© Riproduzione riservata