将审判文件返还给司法促进办公室，以进行 10 项辩护中的许多人所要求的：对调查期间未听取的各种被告进行初步审讯。

这是他自己说“可能令人惊讶”的请求，由副 Pg Alessandro Diddi 在梵蒂冈关于国务秘书处资金管理的第二次听证会开始时提出。

前红衣主教Angelo Becciu被指控贪污和滥用职权，以及“转交”一名证人（Alberto Perlasca 主教，据称他试图通过致电教区上级寻求帮助来撤回指控证词， Como Oscar Cantoni 主教）作为调查的一部分，该调查还涉及其他 9 人和 4 家公司。

因此，对控方而言，审判必须“重置”，以有效尊重辩护权。

法院将于明天上午对辩方提出的无效请求作出裁决。

这个过程起源于罗马教廷购买伦敦斯隆大道大楼，并延伸到其他活动，因此有可能在开始之前就停止。

在听证会开始时的讲话中 - 只有两名被告 Becciu 和 Mauro Carlino 在场 - 迪迪承认“在本办公室之前对被告进行正确审讯以满足辩护需求是一种责任”。

“我们将《刑事诉讼法》的规则解释为不是利用辩护权的一种方式，而是作为保护这些权利的一个时刻，我们想作证，我们不想践踏它们。而且现在，在知道调查文件的情况下进行讯问的可能性是不能否认被告的一个方面"。

该PG补充说，“针对这个办公室和这个法院的攻击非常猛烈。据一些人说已经写了一句话。”。

检察官还回忆说，“有些人甚至说假证据。我们不明白那会是什么。审判随着不合时宜的争议炒作而增长——他继续说——。告诉我们这些假证据是什么将是。：最终我们也想对此进行调查。认为在此过程中存在虚假证据是我们无法承受的。”

朱塞佩·皮格纳托内总统也对这些方面发表了自己的看法，强调“在新闻层面上引用的所有内容与我们完全无关。只有审判记录中的内容才算数，尤其是当我们设法将它们完整记录下来时。从法院的一部分，有最大的宁静”。

民事当事人——国务秘书处、APSA 和 IOR——加入了将诉讼移交起诉的请求，在任何情况下都推迟到法院的决定。

相反，该请求被被告的辩护定义为“不可受理”，他们以各种身份坚持要求取消传票（另一种“清除”诉讼程序的方式），对缺乏对被告的讯问、因无法行使自己的权利而"拒绝司法"，以及最重要的是未能提交文件，特别是审讯关键证人佩拉斯卡的音频和视频记录，这些文件仍然下落不明，无法提供给辩方，尽管法院在去年 7 月 27 日的上次听证会上发布了他们的押金命令。

最后，Pignatone 庭长将听证会推迟到明天上午，以宣读法院对所有例外情况、请求和各方请求“将解除最大保留”的命令。

(Uniononline / F)

© Riproduzione riservata