Чак Паланик признается: «Вот что мне не понравилось в фильме «Бойцовский клуб»»
Спустя столько лет писатель наконец раскрыл некоторые интригующие подробности о фильме, основанном на его одноименном романе.Per restare aggiornato entra nel nostro canale Whatsapp
Лишь немногие культовые фильмы остались запечатлены в сердцах поклонников, как «Бойцовский клуб» — фильм 1999 года по одноименному роману Чака Паланика, снятый гениальным провидцем Дэвидом Финчером. Работа, ставшая бессмертной, привнесшая в фильм безумие и безрассудство исходного текста, украшенная сенсационным вкладом таких звезд, как Брэд Питт, Эдвард Нортон, Хелена Бонем Картер и Джаред Лето.
Спустя столько лет писатель наконец раскрыл некоторые интригующие курьезы, заявив, что, по его мнению, самая большая проблема экранизации заключается в финале . Точнее, после интервью от имени Variety, направленного на продвижение выхода его последнего романа под названием «Не навсегда, а пока», появилось место и для дальнейшего разговора о фильме. Когда его спросили, считает ли он какие-то части слабыми или неубедительными, Паланик был свободен рассматривать последние строки – с обратным отсчетом бомбы замедленного действия и финальной конфронтацией с Тайлером – не совсем в соответствии с его видением истории: «Я не был большим фанат бомбы замедленного действия, обратного отсчета до конца. И писатель Джим Ульс вставил это, потому что очевидно, что такое клише существует, и я научился принимать, что это клише».
Фактически, при конкретном исследовании различия между романом и аналогом фильма существуют и также имеют определенную значимость . Покорно заявив, что здесь и далее – для тех, кто еще не знаком с вышеупомянутыми произведениями – мы попадем на минное поле спойлеров, можем вспомнить, что в конце фильма мы обнаруживаем двойную личность главного героя, понимая, что он сам разработал бы проект «Разгром», чтобы взорвать здания, в которых хранится кредитная история, с помощью взрывчатки, фактически аннулируя долги миллионов людей.
В кровавой схватке лицом к лицу рассказчик сталкивается с Тайлером Дерденом внутри здания перед теми, кого собираются уничтожить, как раз перед прибытием его спутницы Марлы. Несмотря на выстрел себе в рот в отчаянной попытке нейтрализовать свое альтер-эго, главному герою все же удается выжить. Но не сумев обезвредить одно из взрывчатых веществ, новоиспеченному дуэту не останется иного выбора, кроме как беспомощно и рука об руку наблюдать за впечатляющим взрывом небоскребов.
Тот же план по взрыву кредитного здания задуман и Тайлером в романе, но здесь раздвоение личности хочет мученически принести себя в жертву вместе с рассказчиком посреди взрыва. Однако план не реализуется, заклятый враг главного героя исчезает прежде, чем последний сможет попытаться уничтожить его, застрелившись, и даже взрывчатка, запрограммированная на взрыв небоскребов, не работает должным образом. Тем не менее, рассказчик все равно решит застрелиться, выжив и на этот раз, но попадая на лечение в психиатрическую больницу, где действуют некоторые члены проекта Mayem, ожидая нового появления своего лидера Тайлера.
Словом, существенные детали, отличающие тех, кто предпочитает оригинальное произведение от созданного для большого экрана. Без сомнения, мы можем смело считать их двумя шедеврами, одинаково достойными не только предсказуемого сходства, но и существенных особенностей.
Джованни Дж. Скану