Руководители, назначенные по критериям, не предусмотренным в тендере: сомнения в выборе Argea

Обращение к Тару уже существует. Вскоре может поступить жалоба в прокуратуру и отчет в АНАК. Они помогут пролить свет на недавние выборы руководителей, объявленных (и награжденных) Argea за руководство различными территориальными службами Сардинии. Те, кто не выиграл, достаточно убеждены, чтобы оспаривать результаты, что имели место какие-то странные нарушения.

В областном агентстве по управлению и выплате сельскохозяйственной помощи заявляют, что все в порядке. Между тем, пока ждут вердикта, полемика подается. Суть в следующем: можно ли запретить выбор, навязать требования, а затем добавить другие, которые становятся решающими, когда дело доходит до оценки учебных программ?

Начало истории относится к октябрю. Argea публикует уведомления о «получении выражений заинтересованности для назначения на руководящие должности» для некоторых территориальных служб, от Сульчис-Иглесиенте до Ольястры. Участвовать могли «менеджеры региональной системы и менеджеры, находящиеся на службе в других государственных администрациях с постоянными трудовыми договорами».

В документах говорится, что «при постановке задачи» оценивались и рассматривались «квалификация, профессиональный и карьерный опыт руководителя» и рассматривались « как преимущество, обладание конкретными навыками в вопросах, относящихся к управленческой деятельности». положение».

Джованни Костантино Спада, ветеринарный директор ASL Нуоро, узнал себя в востребованном профиле. И представил кандидатуры в различные территориальные службы. Argea назначила оценочную комиссию, которая приступила к работе, изучая доступность, выраженную в период с октября по ноябрь.

И тут возникает проблема. Например, для Ольястры. В протоколе указано, что было получено четыре кандидатуры. Отбрасывая те, которые не могли быть допущены, появляется новинка: « Комиссия, тщательно оценив учебные планы, — читаем мы, — считает предпочтительным критерием выбора подходящего кандидата на эту должность, занимавшего руководящие должности в структуре в дополнение к требованию о наличии квалификации менеджера».

Итак, с заявками на столе тот, кто должен решать, вводит критерий оценки, который не был предусмотрен в уведомлении. Тот же выбор и для Sulcis Iglesiente. Розыгрыш для Спады подан. Председатель комиссии Антонелло Аргитту, генеральный директор Argea, «выражает особую признательность за его учебную программу», читает документы, но предпочтение всегда отдается другим: он, менеджер, ветеринар, эксперт по сельской местности, животноводству и сельскому хозяйству, да он также видит проходящего мимо инженера. Который, впрочем, может похвастаться тем, что был «директором структуры».

Решение о добавлении постфактум критерия предпочтения, который теперь должен будет оцениваться Tar. И, судя по всему, это могло попасть в поле зрения и других контрольно-надзорных органов.

«Я предпочитаю не останавливаться слишком долго, потому что мы рассматриваем апелляцию, — объясняет Аргитту, — но могу сказать, что процедуры отбора были проведены с максимальной прозрачностью». Дополнительное требование? «Законное решение комиссии. Искомые фигуры должны быть экспертами в области администрирования. И отобраны лучшие кандидатуры».