Пили назвал администратора Аббаноа «трусом» и «кроликом»: Верховный суд постановил, что преступления не было.
Журналист, критиковавший Рамаццотти во время спора о корректировке нормативных актов, был окончательно оправдан: Верховный суд заявил, что право на критику преобладает.
Кассационный суд: Пили (вверху) не опорочил Рамаццотти (внизу).
Per restare aggiornato entra nel nostro canale Whatsapp
«Трус», «трусливый», «кролик», «тапочка» и «пещерный знаток права, экономики и финансов». Таковы некоторые из определений — наряду с обвинением в «угрозах мэрам» — которые журналист Мауро Пили дал тогдашнему единоличному директору Аббаноа Алессандро Рамаццотти во время разгоревшегося спора о корректировке нормативных актов и коллективного иска, поданного бывшим президентом региона. За эти слова, опубликованные в социальных сетях, Пили был признан виновным в клевете при отягчающих обстоятельствах Апелляционным судом Кальяри. Теперь Верховный суд отменил решение нижестоящего суда и вынес оправдательный приговор без пересмотра дела.
Верховный суд не обнаружил никакого преступления: в своем решении суд, вкратце, установил, что право на критику имеет приоритет над правонарушением, связанным с нанесением ущерба репутации, поскольку, помимо ссылки на конкретные, фактически верные факты, «выражения были тесно связаны с выражением несогласия и защитой интересов и ценностей, которые считались скомпрометированными. Кроме того, они являлись частью контекста явного конфликта, касающегося вопросов, несомненно представляющих общественный интерес, что допускало использование даже резких и уничижительных выражений, при условии, что они оставались в рамках сдержанности».
Кроме того, когда Пили говорил об «угрозах мэрам», как это установлено Кассационным судом, это выражение «по-видимому, не подразумевало приписывание потерпевшей стороне каких-либо конкретных преступных действий, а скорее представляло собой проявление, в намеренно резких выражениях, суровой критической оценки сообщения, направленного компанией «Аббаноа Спа» мэрам Сардинии, которое, по мнению ответчика, могло оказать чрезмерное давление на муниципальные администрации».
В постановлении признается, что комментарии Пили в адрес Рамаццотти, «хотя и явно уничижительные, тем не менее, не подпадают под право на критику, поскольку они основаны на истине и информации, представляющей интерес для общественности , и не выходят за рамки допустимой сдержанности».
Энрико Фресу
