Здание суда Кальяри становится ареной «политического» столкновения. В основе спора лежит предоставление зала Апелляционного суда для заседания, организованного комитетом «Нет» на референдуме по вопросам правосудия, сформированным для противодействия реформе, проведённой правительством Мелони. Коллегия адвокатов и Уголовная палата Альдо Маронджу в двух отдельных письмах оспорили разрешение на инициативу, которую они охарактеризовали как «политическую», в то время как суд является народным судом , и даже потребовали его отмены.

Ответы на эту позицию отмечены весомыми подписями. Один из них принадлежит Винченцо Амато, председателю суда. Другой — Луиджи Патронаджо, генеральному прокурору . Они уходят в отставку и называют себя «магистратом, работающим на Сардинии в суде Кальяри» (первый вариант), а второй — «членом комитета «Нет» (второй вариант). Но одних имён — и их заявлений — достаточно, чтобы ясно продемонстрировать уровень конфликта.

По словам Амато, «инициатива адвокатов не только удивительна, но и крайне серьёзна». Комитет «Но», подчёркивает он, «был создан Национальной ассоциацией магистратов как инструмент действий, открытый также и для лиц, не являющихся магистратами, для достижения её институциональных целей, в частности, в соответствии с установленным законом мандатом на исполнение решений ассамблеи АНД», которая базируется «в Кассационном суде — как и Комитет «Но», штаб-квартира которого находится в АНД». По этой причине он «всегда запрашивал и законно добивался предоставления зала суда, учитывая необходимость вместить большое количество участников, как в случае с собраниями, так и в случае с обсуждением и представлением инициативы, связанной с конституционным референдумом, для которого имевшегося пространства было бы недостаточно».

Судья продолжает: «Территориальные отделения Комитета No, согласно закону, обязаны доносить цели Комитета на окружном уровне, координируя свою деятельность с периферийными органами Национальной ассоциации магистратов, а сардинское отделение является именно периферийным органом ассоциации» и всегда «осуществляло и осуществляет свою деятельность во Дворце правосудия окружного центра Апелляционного суда Кальяри, а его членами являются только и исключительно мировые судьи, работающие в судах Сардинии и в Кальяри, исключительном месте осуществления их деятельности».

Никто, по крайней мере до вчерашнего дня, «никогда не оспаривал, что районное отделение ANM могло законно запрашивать и получать помещения, если этого требовала деятельность ассоциации».

С другой стороны, продолжает Амато, мировые судьи «являются государственными служащими и, как таковые, через созданные ими ассоциации и комитеты, бесспорно имеют конституционно защищенное право встречаться между собой и обсуждать вопросы, представляющие интерес, такие как вопросы, касающиеся юрисдикции и опасности регулирующего вмешательства, способного повлиять на независимость и автономию судебной системы, которые должны быть рассмотрены и рассматриваются».

Амато выразил огромное удивление тем, что «президент местной коллегии адвокатов, институционального органа, посредством вводящего в заблуждение и ложного описания встречи как «политико-избирательной» инициативы потребовал аннулировать предоставление достаточного помещения для инициативы, несомненно связанной с вопросами правосудия и прав, на которой настаивают представительные органы работающих там магистратов».

Напротив, требование об отзыве концессии Aula Magna « выдает личную и, в любом случае, неинституциональную партийную позицию в пользу референдума, который сам по себе является законным как индивидуальный выбор, но, безусловно, не связан с целями государственного органа, который представляет адвокат, поскольку его основная цель состоит в предотвращении инициативы, которая более чем законна, поскольку является проявлением прав, защищаемых действующим законодательством».

Если бы проблема не была столь серьёзной, вывод таков: «можно было бы вспомнить ещё один запрещающий знак двадцатилетней давности, появившийся на миланских трамваях и сразу ставший ироническим выражением, описывающим попытки помешать тем, кто не следует указке властей: „Не мешайте водителю“».

Патронаджо подчеркнул, что «не желает вступать в полемику» и будет говорить «свободно и открыто для дискуссии». Однако он добавил: « Я считаю, что требование о запрете „Комитету против“ (законному отделению Национальной ассоциации магистратов) доступа во Дворец правосудия, здание, где живут магистраты, адвокаты и все честные граждане, является нелиберальным и антидемократичным актом. Я надеюсь, — подчеркнул судья, — что в этот деликатный момент неоправданной напряжённости и беспорядков Дворец правосудия станет стеклянным, прозрачным дворцом , местом свободы и открытого обсуждения».

(Unioneonline/E.Fr.)

© Riproduzione riservata