Само собой разумеется, карта строго возглавляется шестилапой собакой. Красноречивый подзаголовок: Eni, государственный орган с лицензией на строительство и строительство на территории Сардинии. Этот символ является могущественным из тех, кто всегда диктовал законы в нефтехимии, закрытиях, утечках и восстановлении окружающей среды. Имеющиеся у нас документы сгруппированы в зашифрованное досье, доступ к которому вы можете получить, только если у вас есть система для перевода компьютерных кодов, необходимых для загрузки десятков файлов, о существовании которых, конечно же, должны были знать очень немногие. Название проекта в коде: «Многопрофильный участок Ассемини – район Изола 5 – вариант проекта рекультивации ненасыщенной почвенной матрицы в соответствии с Законодательным декретом 152/06, экологический кодекс».

Загрязненная тишина

Закрепляется правило принимать как нормальный технический акт план, который, с другой стороны, имеет следствия, которые все предстоит обнаружить, с пугающими признаниями и признаниями. Сотни страниц, бумаг, карт и миллионы евро, потраченных и еще не потраченных, скрывают операцию, внимание к которой нельзя игнорировать. На карту поставлен промышленный район Маккиаредду, тот, что между Ассемини и Кальяри, столицей Сардинии. Нефтехимический анклав, состоящий из соли и хлорсоды, черных дыр и пропастей загрязнения. Eni годами пыталась избавиться от него. «Пневматическим молотом» он сначала разрушил свое производственное присутствие, дерзко и во многом все еще скрытно выдав химическую душу своей деятельности на Сардинии, а затем, совсем недавно, и историческую «Луиджи Конти Векки», компанию, которая управляет соляными промыслами Санта-Хиллы.

Объявленные скидки

С неохотой, поскольку каждый покупатель всегда требовал возмещения убытков от экологических проблем, очень тяжелый вопрос рекультивации, делегированный по преимуществу ее зеленой руке, Eni Rewind, остался за ним. С одной стороны, документ — это фотография 15 лет объявленных и всегда нескончаемых мелиоративных работ, незавершенных и так и не достроенных строек. В действительности же, по заявлению планировщиков государственного органа, должны были быть завершены рекультивации, относящиеся к этой части земель, изнасилованных государственной промышленностью, и не только. В досье говорится о первом подходе к восстановлению, который достиг стадии 93% работ, возложенных на ENI Министерством окружающей среды. Как говорится, на этом загрязненном участке внутри завода, теперь находящемся в руках Ска, Химического общества Ассемини, финишная черта была уже видна. И вместо этого, в шаге от размахивания флажком финиша, министерство 12 мая прошлого года заказало вариант первоначального проекта, который был выполнен на 93% запланированных работ. Причина написана черным по белому внутри стопки сложных и почти стратегически непонятных бумаг. Чтобы перевести их, вы должны пойти в сердце варианта. Заявления настолько актуальны, что вновь открывают главу о характеристиках, проверках загрязнения и тех же самых рекультивациях, устроенных в этой области тяжелым способом. На практике по всему вопросу открывается очень тяжелая рана, связанная с утверждениями, выгравированными на титульном листе государственного органа.

Дело Изола 5

Первая проблема связана с так называемой «Изола 5», расположенной рядом с дорогой, которая проходит через всю промышленную зону в сторону Кальяри, справа от главного входа на завод по производству хлор-соды. В документе Eni, направленном в Министерство окружающей среды, говорится: «На территории Изола 5, расположенной на территории завода Ассемини, в настоящее время проводятся рекультивационные мероприятия, которые затрагивают ненасыщенную почвенную матрицу, как это предусмотрено Проектом оперативной рекультивации. санкционировано Указом, на временной основе в начале работ 28 января 2016 года и окончательно 29 апреля через три года».

Яды «сюрприз»

Мы не доверяем историю фактов предположениям. Подробности оговорены и задокументированы: «Рекультивационные мероприятия начаты в ноябре 2018 года. В ходе выполнения работ, которые в основном заключаются в вывозе отходов и ограждении/загрязненных земель для последующей утилизации, непредвиденные количества и виды отходов по отношению к что сообщается в утвержденном Оперативном проекте рекультивации; в частности, на некоторых участках раскопок было обнаружено наличие асбестосодержащих материалов». И вот первый элемент, открывающий тревожный сценарий, учитывая, что решение об этих рекультивациях было принято после явно детальной «характеристики» района. На практике на основании приказа компетентного министерства о рекультивации на территории были объявлены очень тяжелые исследования, лишь бы ничего не упустить из территориальных анализов на загрязнение. В том же районе, как написано в находящемся в нашем распоряжении документе, «в 2008 году при выполнении работ коллектора гидробарьера района Заводов, в земляных работах, проведенных вблизи скважины ПР9, расположенной на острове 5, были обнаружены захороненные промышленные отходы от предыдущей деятельности. Для дальнейшей проверки выявленной ситуации было проведено более 145 поисковых раскопок в разные сессии, в связи с чем были обнаружены различные виды захороненных отходов. В течение 2009 года были проведены дополнительные поисковые раскопки с целью углубления информации о наличии отходов и подготовки соответствующего Плана рекультивации».

«Ошибки»

Эти анализы, лежащие в основе рекультивации, были настолько «точными», что последний сюрприз был разрушительным. Управление строительством, находящееся в ведении Министерства, принимает к сведению преступления, связанные с загрязнением. «Техническая записка по анализу и оценке отклонений от проектных гипотез» обращает внимание на этот случай. Это не незначительные отклонения от предыдущих анализов, а настоящая «черная дыра», игнорируемая органами управления, лежащими в основе проекта рекультивации. Слишком много, чтобы выдать это за скрытое исправление. Утвержденный в 2010 году министерством план, заключение которого было намечено на декабрь 2022 года, отмечен настолько существенными ошибками, что правомерно задаться вопросом, как это было возможно. Макроскопическая ошибка, несмотря на множество кернов в земле и недрах на относительно ограниченной площади, менее 50 000 квадратных метров.

Признание

Признание содержится в главе документа, которую мы полностью воспроизводим: «Доказательства, обнаруженные при производстве мелиоративных работ». Содержание не может скрыть фактов: «В период с середины сентября 2020 г. по начало ноября 2020 г. Управление работ по мелиоративным мероприятиям при технической поддержке компании-исполнителя заказало в рамках проводимых работ по рекультивации выполнение ряда углубленных познавательных мероприятий, связанных с проводимой рекультивацией, которые касались всей части Макрорайона 3, еще не рекультивированной в то время, и значительной части Макрорайона 5 и 6. Эта деятельность стала необходимой, поскольку во время проведенных рекультивационных работ на первых макроучастках (1, 2, 4), выявилось несовпадение проектных прогнозов с реальными полевыми данными: площадное распределение и объемы отходов, фактически обнаруженные при строительстве, и их типология отклонились от проектных допущения (с расчетным увеличением на 20-25%)».

Урсулинки и планировщики

Дизайнеры Eni Rewind учились у урсулинок и используют язык, который лучше всего подходит для молчаливого признания: «неслучайность вышла». В переводе: ошибки анализа макроскопические и очень серьезные, настолько, что сразу после этого повторяют и подкрепляют концепцию: «Кроме того, по сравнению с проектными прогнозами, оказалось, быть значительно ниже, так как большинство грунтов вскрышных и ограждающих отходов, охарактеризованных в ходе работ, показали превышение концентраций ПДК». Слова разгромные: многоразовые загрязнённые грунты «явно» ниже предусмотренных проектом. Больше нечего добавить.

Вопросы как мечи

Тяжелые вопросы остаются подвешенными над Маккиаредду, как настоящие дамокловы мечи, без ответа: как можно было так макроскопически «ошибаться» в мелиоративных проектах? Как можно было «отрицать» эти загрязняющие свидетельства, столь важные на этапах анализа и отбора керна? И прежде всего: ограничивается ли эта «ошибка» островом 5 или «упущения» шире и касаются всего пакета анализов и реабилитации этой промышленной зоны? Безусловно, документы, появляющиеся из хранилища Министерства окружающей среды, раскрывают гораздо больше. Мало того, что эти мелиорации всегда в открытом море, с 2010 г. и по сегодняшний день еще не завершены те, что касаются краевых частей сборника, близких к солончакам Конти Векки, но и в этом «раю» ядов есть серые зоны, над которыми тишина доминирует. Например, есть область под кодовым названием «Деко», Депозито Костиеро, напрямую связанная с пристанью в море, полная весомых истин. Именно по этому вопросу имеющиеся в нашем распоряжении документы свидетельствуют о продолжающемся конфликте между министерством и самой Eni. В главе речь идет о сбросах и концентрациях загрязняющих веществ на очень обширной территории, той самой, которая непосредственно граничит с соляными промыслами Конти Векки. Глава, которую предстоит раскрыть, между тишиной и тревожными картами ядов, рассеянных на поверхности и в самых глубоких водоносных горизонтах.

(1.продолжить)

© Riproduzione riservata