Отказ Главного управления полиции в отношении законопроекта о мерах по обеспечению безопасности, состоявшегося 5 октября прошлого года в столице, поступает на стол префекта Кальяри: жалоба подписана адвокатами Джулией Лай и Паоло Пубуса. Речь идет о событиях, которые уже произошли, но, как поясняют юристы в документе, поданном от имени представителей студенческой сети, организующей мероприятие, было важно представить это по двум причинам: чтобы «не был создан прецедент в практика Главного управления полиции Кальяри» и «защите позиций отдельных демонстрантов».

Студенческая сеть организовала процессию протеста и подала регулярный запрос: начать с площади Гарибальди и пройти маршем по улицам центра до площади Пьяцца дель Кармине. Накануне встречи полицейский участок остановился: да, на демонстрацию, но только статику. Короче говоря, запрет на выход с площади.

Однако в день протеста демонстранты выступили против него, пройдя маршем по улицам исторического центра, от Виа Гарибальди до Виллановы, до конца протеста перед рынком Сан-Бенедетто. Были моменты напряжения : полиция препятствовала продвижению процессии своими щитами. Однако участникам удалось создать проход для выхода с площади и марша по городу . Запрет нарушен и напряжённость. Однако для студенческой сети запрет на шествие не имел никаких оснований для существования.

«В данном случае решение об отказе в проведении демонстрации основано на необоснованных элементах, — пишут адвокаты в жалобе, — характеризующихся произвольным и даже ошибочным суждением о причинах демонстрации. Ничего не известно об опасной угрозе безопасности, общественной безопасности и общественному порядку. Фактически комиссар ограничивается заявлением: «Нельзя исключать, что шествие может быть использовано движениями, которые также поддерживают палестинское дело, и нельзя исключать, что такие попытки могут оказать негативное влияние на общественный порядок». Представляется уместным отметить, что в сообщении от 2 октября было четко указано, что целью демонстрации была критика законопроекта о безопасности. Таким образом, палестинский вопрос не имел ничего общего с причинами протеста».

Жалоба также представлена для защиты протестующих в случае жалоб на нарушение запрета. В жалобе также упоминаются Конституция и право выражать свое мнение.

(Юниононлайн)

© Riproduzione riservata