Отменено, без "если" и "но". Действия правительства Драги, которое разрешило manu militari построить разрушительную ветряную электростанцию на горизонте базилики Саккаргии, между Нульви и Плоаге, рухнули, как кегли, как приговор Сардинии Тар, которому суждено было стать образцовым в экологическом и ландшафтном праве. Драги и Чинголани отклонили без апелляции, приняли апелляцию Сардинского региона, с которой региональный прокурор во главе с Маттиа Пани вместе с адвокатами Андреа Секки и Джованни Паризи разобрали «комиссарские» акты правительства, которые оказались на чердаке два месяца. назад. Для Сардинского региона это не просто судебная победа.

Засада на "специальность"

В столкновении с действиями самого централистского правительства с точки зрения энергетики явное нарушение конституционных положений и «особых» законных полномочий Сардинии в области энергетики и защиты ландшафта проявляется с силой. Судьи Регионального административного суда Марко Ленси, председатель, Антонио Плезант, судья-советник, и Габриэле Серра, судья-чертежник, продемонстрировали в приговоре, опубликованном вчера в конце утра, необычайную власть, учитывая величие коллеги региона. , Председатель Совета Министров. Решение, которое, как отмечают сами судьи, касается беспрецедентного вопроса в отношениях государства и региона, устанавливающего предел безграничным полномочиям Совета министров.

судьи

Именно этот авторитет сардинских административных судей имеет значение именно потому, что окончательное решение касается существа процедур, точно определяя их границы и того же существа, что и положение. Предложение объемом более 30 страниц, перемежающееся хирургическим анализом с аргументами, явно направленными на то, чтобы впервые с точки зрения ландшафтного права на Сардинии установить некоторые фиксированные точки, указывающие на ограниченные пределы маневра правительства на региональной территории Сардинии. Остров.

Государственные границы

Судьи признают и подтверждают право Совета Министров разрешать разногласия между министерствами по вопросу ветровой энергии, но они идут дальше. Сила синтеза и единство принятия решений правительства, которое, согласно тогатам Пьяцца дель Кармине, штаб-квартире Сардинии ТАР, Драги и компании, могло осуществляться даже при наличии двух предложений, противоречащих этому проекту, первое из Сама Сардиния ТАР и второе подтверждение Государственного совета. Сказав это, однако, именно по существу Палаццо Киджи получает самый строгий судебный отказ.

Крушение Чинголани

Министры могли решить, но они не имели права делать это без предварительных предположений, без анализа, полностью игнорируя содержание двух предложений, которые окончательно отложили в долгий ящик вторжение ветра Эрга в мысы Плоаге и Нульви, опустошающие окружающую среду, археологические раскопки. и пейзажная авансцена. Именно это бессовестное нарушение решений судей первой и второй инстанции и составляет краеугольный камень приговора. Предыстория, которая привела к решению Региона оспорить этот правительственный указ, заключалась в том, что главным героем был самый яростный сторонник вторжения ветра на Сардинию, Роберто Чинголани, министр экологического перехода в правительстве Драги. Несмотря на резкие решения двух инстанций административного суда, он имел наглость просить и добиваться от премьер-министра одобрения Совета министров проекта эргских нефтяников, которые со временем превратились в усердных " получатели» обеими руками сардинского ветра. На практике, по мнению «министра ветра», противодействие, выраженное артикулированным мнением Минкульта, должно было преодолеваться полномочиями главы правительства. На кону был гигантский проект с точки зрения влияния и мощности.

«Маленькая» деталь

Джентльмены из Эрга, с намерением убедить правительство и не только в благости своих намерений, резюмировали свой проект перед базиликой Саккаргии англосаксонским словом: «обновление». Цель, отмеченная бесконечными документами, состояла в том, чтобы заменить 51 ветряную турбину, работающую в том же районе, на 27 ветряных турбин. Была "маленькая" деталь, которую пытались замаскировать бывшие нефтяники: существующие лопасти имели уже запредельную высоту 76 метров, при мощности 0,85 МВт на каждый ветряк, новые 27, вместо них должны были подняться на почти тройной высоты по 180 метров и мощностью не менее 4,5 мегаватт каждая. У господ из Erg была одна цель: передать творческую концепцию о том, что с меньшим количеством лопастей, но более высокими, воздействие на ландшафт было бы устойчивым. В действительности, по всем мнениям, результат был бы прямо противоположным. Чинголани поддерживает этот тезис, но сначала Тар, а затем Государственный совет объясняют ему вместе с предложениями, теперь подтвержденными, что «воздействие в результате присутствия ветряных генераторов на археологическое наследие и на связанный с ним ландшафт не будет уменьшено». новым заводом, но он будет увеличен».

Неприкасаемая Сардиния

Таким образом, в решении судей есть отрывок, подтверждающий незыблемый принцип: «Автономная область Сардиния на основании своего Статута имеет первичную законодательную компетенцию в регулировании ландшафтно-экологических аспектов своей территории, в этом различном от регионов, к которым эта компетенция не относится, поэтому вышеупомянутый регион может с большей автономией по отношению к обычным регионам определять районы, непригодные для создания ветряных электростанций (решение № 224 от 2012 г.), учитывая, что пунктуальное применение руководящих принципов штата в отношении автономного региона Сардиния соответствует пределам юрисдикции, присущим профилям защиты ландшафта (решение № 199 от 2014 г.)». Другими словами, законные полномочия Сардинии отличаются от полномочий других регионов и должны полностью соблюдаться.

Все отменено

Окончательное устройство Тар Сардинии не имеет прецедента в истории автономии: «Вышеизложенные доводы и соображения приводят Коллегию к признанию оспариваемого постановления Совета Министров незаконным ввиду отсутствия предварительного расследования, искажения фактов и, как следствие, отсутствие мотивации из-за «неадекватности и отсутствия фактического подтверждения предварительных элементов, на основании которых была принята резолюция, а также с учетом окончательных оценок, содержащихся в приговоре Государственного совета и ТАР Сардинии». Заключение представляет собой развернутый отрывок: «В заключение апелляция должна быть принята в изложенных сейчас смыслах и пределах, и, как следствие, постановление Совета министров и последующее постановление Министерства окружающей среды должны быть приняты. аннулировано». Последняя аннотация, представленная в обращении региона: защищало ли правительство этими действиями частные или общественные интересы?

© Riproduzione riservata