Решение Консульта доказывает правоту Сардинии и, по мнению лидеров региона, укрепляет концепцию автономии. Конституционный суд отклонил жалобу правительства, которое оспаривало некоторые правила градостроительства и охоты, содержащиеся в областном законе № 17 от 22 ноября 2021 года, о «положениях институционально-финансового характера и об экономическом и социальном развитии». Приговор был вынесен сегодня.
Удовлетворение. «Важное и авторитетное решение, - с удовлетворением комментирует президент региона Кристиан Солинас, - которым Consulta подтверждает качество нашей работы и еще больше укрепляет автономию региона Сардиния, которая вместе со своим Собранием имеет полное право издавать законы в вопросах в рамках своей компетенции без какого-либо вмешательства со стороны государства, в отношении взаимных ролей и максимального сотрудничества между учреждениями». В апелляции Правительство утверждало, что, разрешая вмешательство «для преобразования территории вне общего с государством контекста планирования», оно не соблюдает принцип иерархии инструментов планирования на различных территориальных уровнях и, следовательно, наносить ущерб компетенции государства в области охраны ландшафта.
С другой стороны, по мнению судей, необходимо прежде всего помнить, что компетенция сардинского законодателя в области строительства и градостроительства не включает «только собственно градостроительные функции, но и те, которые касаются культурных и экологических наследство". И поэтому региональное вмешательство в контексте защиты ландшафта разрешено в соответствии с тем, что установлено в правилах реализации Специального статута. Таким образом, Суд признал вопросы конституционной законности, поднятые до утверждения планов городской перестройки и адаптации муниципального градостроительного плана к региональному ландшафтному плану, необоснованными: то есть муниципалитеты могут выдавать разрешение на строительство или разрешение по амнистии, по конкретному запросу и с соблюдением установленных процессуальных и экономических условий.
«Возможность, которую теперь признают за муниципалитетами, — объясняют судьи, — выдавать разрешения и разрешения по амнистии, даже если они еще не приняли план реконструкции города, не имеет эффекта отступления от условий адаптации городских планов к ландшафту. , определенные в Кодексе культурного наследия и ландшафта и в технических нормативах реализации ландшафтного плана». С оспариваемыми положениями, написано в предложении, «региональный закон изменил некоторые деликатные аспекты дисциплины, позволив выдавать лицензии даже при отсутствии рассматриваемого плана реализации и тем самым устранив отношения подчиненности между план и строительные амнистии. Этот выбор, однако, не влияет негативно на сроки адаптации инструментов муниципального планирования к ППР, которые остаются неизменными.
Затем Совет объявил неприемлемыми вопросы легитимности, поднятые в отношении защиты водно-болотных угодий. «Рассмотрение по существу, - подчеркнули судьи, - исключается из-за отсутствия мотивации некоторых возражений, как возражает защита Региона», в лице адвоката Маттиа Пани вместе со своими коллегами Джованни Паризи и Андреа Секки, «и профилями противоречий, характеризующими иллюстрацию причин обращения».
Охота. Наконец, Конституционный суд отклонил — об охоте — и апелляцию правила о ружейных магазинах: «Сопоставляя заинтересованность охотников в оснащении себя эффективными охотничьими орудиями и общую заинтересованность в охране дикой природы — написано в решение о признании апелляции правительства необоснованной - оспариваемая дисциплина не распространяется на сферу своей деятельности за пределы аспектов, связанных с использованием инструментов, полезных для осуществления охотничьей деятельности, что позволяет избежать вторжения в общую компетенцию государства в отношении использования огнестрельного оружия".

(Unioneonline)

© Riproduzione riservata