Гипотеза о «серьезных нарушениях»: «комиссар» судья Аббаноа в суде. Ответ компании

Ревизионная комиссия – это орган, который должен контролировать соблюдение правил высшим руководством компаний. Представитель Аббаноа считает, что совет директоров Acqua Sarda Spa допустил «серьезные нарушения». Настолько, что члены (Франческо Саларис, Франческа Ночера и Микеле Мура Раймондо) через адвоката Ивана Демуро из Коллегии адвокатов Болоньи подали апелляцию в суд Кальяри, секцию, специализирующуюся на деловых вопросах, с целью выяснения некоторых серьезных обстоятельств, которые В случае подтверждения они могут спровоцировать судебное дело , последствия которого трудно предсказать.

Дело возникло после издания постановления судьи Бруно Малаголи, который назначил специального куратора – Альберто Пиччау – представлять Аббаноа в суде. Поскольку члены Совета директоров находятся в состоянии конфликта интересов, то «компания абстрактно занимает позицию третьего лица по отношению к позиции как апеллянтов, так и директоров, имеющих заинтересованность в правильном управлении администрации и, следовательно, при проверке существования поведения, на которое подана жалоба в представляющий его орган». Короче говоря: Аббаноа, если возникнут нарушения, пострадает от неправильного поведения со стороны тех, кто его ввел.

Первое судебное заседание назначено на 21 марта.

Вечером пришла записка Аббаноа : «В отношении новости, появившейся в некоторых средствах массовой информации, необходимо уточнить, что не было никакого «ввода в эксплуатацию» Компании и не было выявлено каких-либо нарушений в работе Совета директоров. Администрация директоров. После отчета Комиссии внешних аудиторов суд Кальяри ограничился вызовом сторон к состязательному обсуждению, полагая, что Компания, чтобы гарантировать максимальную беспристрастность, должна участвовать через специального прокурора, назначенного тем же Трибуналом. По существу апелляция Совета внешних аудиторов основана на ряде замечаний, которые по существу касаются коммуникационных и информационных профилей внутри Компании, но не оспаривают аспекты управления. В связи с этим уточняется, что Компания всегда гарантировала его полную доступность для проведения любого необходимого контроля и/или проверки со стороны Комиссии внешних аудиторов, по этой причине жалобы не рассматриваются. Совет внешних аудиторов, который активно и всесторонне участвовал в деятельности компании, всегда был проинформирован, в том числе в свете того, что он сообщал в отчетах, составленных по случаю подготовки и утверждения финансовой отчетности компании, о руководстве компании. , ни разу не высказав возражений по поводу действий администраторов в последние годы. Следует также отметить, что сотрудничество с администрацией района всегда было интенсивным и полным, о чем свидетельствует отсутствие комментариев со стороны Комиссии ревизоров в последние годы. Наконец, что касается отношений с Акционерами, следует отметить, что было назначено конкретное Собрание, которое сами Акционеры, подавшие петицию, попросили отложить. Компания предоставит любые разъяснения специальному прокурору, назначенному судом».