«Нелегитимность»: Аббаноа не может прибегать к налоговым запретам для взыскания долгов перед пользователями. Поэтому он не может заблокировать текущие счета и потребовать выплаты в течение 30 дней зачастую весьма значительных сумм, с «угрозой» принудительного исполнения. Он не имеет на это права: об этом говорится в постановлении суда Ланусей от 16 октября, вынесшего решение в пользу потребителя, получившего в 2019 году судебный запрет на 2508,28 евро. НК из Тортоли обратился к адвокату Сабине Бьянку (которая также является президентом Adoc Ogliastra), которая сначала выиграла дело у мирового судьи, а затем победила Аббаноа, который подал апелляцию в обычный суд.

Возможная апелляция

Судебное дело не может быть закрыто: водолечебница уже заявила, что рассмотрит обжалование приговора, подчеркнув, что «приговор не образует судебной практики и остается применимым к конкретному случаю. Что касается налоговых запретов, инструмента, который Аббаноа использует в крайних случаях для возмещения суммы, причитающейся за регулярно гарантированные услуги, в настоящее время существует множество положений судов, которые подтверждают их легитимность". Однако в данном случае результат оказался противоположным.

Налоговый запрет является крайним, особенно агрессивным инструментом, который государственные органы используют в случае многочисленных неисполнений обязательств и когда все попытки вернуть заявленную сумму не увенчались успехом: от добродушных уведомлений до заказных писем.

Адвокат Бьянку в своей первой апелляции утверждал, что Аббаноа просил у своего клиента деньги на оплату предписанных счетов и что, прежде всего, управляющий службой водоснабжения не является государственным органом, даже если это собственная компания, контролируемая регионом. и муниципалитеты, и поэтому не могут использовать оружие судебных запретов. Его тезис был принят сначала мировым судьей, а затем Судом.

Предложение

Судья Гиада Рутили пишет, что налоговый запрет может использоваться только «государством, местными властями и другими государственными органами», а также «теми, которые специально установлены последующими положениями, которые также допускают прямой принудительный сбор определенных доходов». Хотя устанавливающее его правило «не может применяться к различным и дополнительным предметам, не предусмотренным явно, для сбора кредитов, полученных в межчастном контексте». И между Аббаноа и пользователями существует договор. Поэтому «налоговые запреты, выданные концессионерами водоснабжения (...), можно только назвать незаконными».

В Аббаноа уверены в своей правоте: «Компания была авторизована Министерством экономики и финансов», — поясняется в примечании, согласно которому «легитимность этого разрешения признала в первую очередь ТАР». , которая еще в апреле 2016 года отклонила ходатайство ассоциации потребителей о приостановлении действия разрешения на выдачу налоговых запретов. Просьба другой ассоциации запретить использование судебного запрета была отклонена». В компании заключают: «Судьи неоднократно подчеркивали правильность действий управляющего по взысканию задолженности».

© Riproduzione riservata