Тот, кто полагает, что предстоящие «президентские выборы» являются чисто итальянским вопросом, заблуждается, и еще больше тот, кто думает, что «президентские» выборы являются лишь результатом решений противоречивого и неопределенного расширенного партийного форума. По сути, если мы хотим полностью понять динамику, лежащую в основе предстоящего избрания преемника (достойного или недостойного, не имеет значения) Серджио Маттареллы, мы должны перестать «смотреть на палец», то есть на эти шумные партийные компоненты. , а вместо этого сосредоточиться на «меняющейся Луне», то есть критически взглянуть на изменения и идеологические наклонности европейской политической ориентации, обусловленные, начиная с 1 января текущего года, введением семестра французского языка. президентство во главе с Эммануэлем Макроном. Даже избрание мальтийки Роберты Метсолы на пост президента Европейского парламента имеет свое «почему» и, конечно же, помимо простого гендерного вопроса, необоснованно восхваляемого теми, кто оказывается склонным ценить те формы, которые более или менее завуалированы лицемерия «власти» и ее практических размышлений, она выдает на идеологическом уровне грядущую инволюцию, в еще более заметном «националистическом» смысле, Союза, которому теперь суждено выжить как простому властелину дипломатических отношений. экономические интересы, подчиненные нуждам эталонных «канцелярий», среди которых уж точно не фигурирует очень слабая римская.

Если бы это было не так, то было бы невозможно понять, почему европейская социал-демократическая и либеральная составляющая могла поддержать кандидатуру депутата, выражающего «позиции» (против абортов) в отличие от референтного учреждения, где защита прав женщин была главной темой многочисленных резолюций. Игра гнусных «разногласий» внутри центров власти снова оказалась мастером, и все указывает на то, что итальянское положение не будет отличаться, теперь, более чем когда-либо, порабощение, подчиненное обусловленности из увеличенного «внешнего» и расширенного разными путями с запада на восток, от США до Китая, которые, со своей стороны, вовсе не рассматривали Старый континент как стратегического торгового «партнера» и автономного центра с промежуточными интересами, а смотрели на него и бессовестно продолжают смотрите на него только и исключительно как на потенциальную землю завоевания.

Но нам, к сожалению, очень мало о чем сожалеть, поскольку это деклассирующее международное «соображение» является результатом плохого управления демократическими интересами прежде всего Европейского Союза и, как следствие, различных государств-членов. Но если это так, как кажется на самом деле, то как избрание Роберты Метсолы президентом Европарламента может повлиять на выбор следующего президента Итальянской Республики? И, в частности, действительно ли это может повлиять на это?

Ответы, как всегда, последовательны. Между тем, поскольку, помимо и вне всяких мелких соображений «внутреннего» характера, нельзя отрицать, что президентские выборы всегда были сильно «системными» выборами, которым суждено было повлиять на судьбу римско-парижских, римско-берлинских дипломатических отношений и Romano-Vaticanensi в результате централизованной экзегезы власти и полномочий, которая редко и скорее по выбору, чем по обстоятельствам, в конечном итоге отражается в пользу римской составляющей.

Таким образом, именно эта систематичность представляется гарантированной, несмотря на бесполезные попытки, прямо направленные на пилотирование ее в конформном смысле, динамикой тайны голосования, отсутствием спонтанных кандидатур и трансверсальностью к партиям. как «игроки», не знающие о «покере», сфальсифицированном по собственному праву от «Кто» (само по себе считается Президентское учреждение) сделало законным и становится законным распространение карт.

Наконец, потому, что при ближайшем рассмотрении вокруг выборов Президента Республики суждено пересечься разным силам, которые, помимо чисто демократической и представительной, способствуют или должны способствовать определению стратегических интересов страны. в своих отношениях с Союзом, все более и более заметно «националистический» и все менее и менее склонный думать о себе в его композиционном единстве, а также в своих отношениях с великими международными державами, привел к пониманию глобализации как возможность для политического и экономического роста противоречить логике территориальности.

Другими словами, и более ясно: мальтийское председательство Метсолы, консервативное по дефекту происхождения и прогрессивное по обстоятельствам, является очень четким сигналом юридического направления, которое, далеко не благоприятствуя условиям равновесия между различными государствами-членами, будет способствовать процессу прогрессивной и медленной иерархии европейских институтов, в которой Италия будет лишь пешкой, которую нужно принимать во внимание, когда это необходимо. В этом смысле предстоящие президентские выборы могут стать возможностью обратить вспять этот дегенеративный процесс, но парламенту необходимо, еще до того, как он наступит, найти в себе смелость выразить мнение президента, который осознает, что хочет действовать в интересах страны. Таким президентом, по понятным причинам, никогда не может быть Марио Драги, по своей природе призванный заниматься только и только наднациональными интересами.

Если это посылка, то, следовательно, сторонам придется, вопреки себе, не только отказаться от всякой логики удобного самовнушения и вернуть, где возможно, протагонистов судеб Республики, но и отказаться от логики «блоков», как правоцентристских, так и левоцентристских, ориентируясь на широкомасштабное соглашение, не зависящее от личного интереса той или иной коалиции, которое в силу проведенных рассуждений не имеет ничего общего, в реальность, с механизмами выбора. Реальная опасность, и, возможно, не все ее видят, заключается в сохранении тупиковой ситуации, вызванной колеблющимися разногласиями между сторонами, что в конечном итоге окончательно обречет Италию на международную неактуальность именно из-за ее внутренней нестабильности.

В общем и целом, несмотря на то, что он спешил собрать чемоданы, второй срок Серджо Маттареллы, каким бы маловероятным он ни был, кажется единственным выходом: ситуация, которая далека от понимания пребывания Марио Драги на посту Председателя Совета, должен вдохновить политическую составляющую страны и вернуть в центр подлинную Политику, окончательно ориентированную на то, чтобы смотреть на случайную реальность для решения ее экономических проблем и проблем со здоровьем.

Если Роберта Метсола является выражением внутрисоюзного национализма идентичности, призванного, несмотря на догматические прокламации и предпосылки, преследовать неопределенные политические цели, неизбежно обусловленные ее политической принадлежностью, то президент Итальянской Республики должен быть явно проевропейским, решительно инклюзивным. и сильно «социалистический», если он хочет влиять на процессы настоящей и будущей демократической интеграции в качестве лидера. Давайте внесем ясность: если верно то, что Европа состоит из национальных государств, в равной степени верно и то, что эти национальные государства должны быть интегрированы в равном смысле. Тем не менее, с избранием Роберты Метсолы Европа приняла форму древнего и никогда не забываемого искушения чистой и бесплодной «ассимиляции», которая действительно всегда имела и продолжает иметь ярко выраженный утопический привкус из-за практической невозможности ее осуществления. реализации в демократическом смысле. Метсола, если быть более точным, является эмблемой этого «недоразумения», желаемого и преследуемого, казалось бы, именно для того, чтобы остановить стремления к политическому и экономическому росту потенциальных конкурентов таких стран, как Франция и Германия, прежде всего.

По этой причине следующий жилец Квиринале будет призван нести на себе всю тяжесть противоречий системы и систем: «error non datur». И это, к сожалению, самое труднопреодолимое препятствие.

Джузеппина Ди Сальваторе

(Юрист-Нуоро)

© Riproduzione riservata