Можно ли предсказать будущее? Вот самый мудрый ответ

Мы пришли из многолетней передозировки средств массовой информации от ученых мужей и предсказаний. Сначала Covid, затем война в Украине, по сути, выдвинули на передний план тенденцию, которая сопровождает людей со времен их жизни в пещерах: попытки предсказывать будущее. Большая разница в том, что когда-то, чтобы делать предсказания, мы полагались исключительно на движение звезд или на «чтение» внутренностей животных. Сегодня мы все чаще и чаще используем огромное количество данных, которыми располагаем, будучи уверенными, что умеем легко их читать и обрабатывать. Результат: как в глубине веков, даже самые лучшие специалисты часто не разбираются. Действительно, они совершают серьезные ошибки, не по этой причине отказываясь от своей карьеры прорицателей и «провидцев».

Короче говоря, будущее продолжается и ускользает от нас, в том числе и потому, что от нас ускользают причины, по которым так трудно получить правильное предсказание.

В проворном томе «Я же говорил!» (Hoepli editore, 2023, 14,90 евро. Также электронная книга) Роберто Марангони в доступной для широкой публики форме представляет обзор предсказуемости различных систем (физических, биологических, метеорологических, экономических), объясняя, почему во многих случаях это действительно невозможно ожидать «определенных» научных предсказаний. Марангони, привыкший ежедневно работать с огромными объемами данных, поскольку он преподает биоинформатику, а также генетический и геномный анализ в Пизанском университете, исходит из неопровержимого факта: формулирования предсказаний эволюции явления есть спонтанный акт, от которого никто не ускользает, но даже если мы привыкли делать и прислушиваться к мнениям, «на мой взгляд», предсказаниям, мы остаемся плохими «провидцами».

И мы продолжаем ошибаться в своих прогнозах, особенно когда сталкиваемся со сложными проблемами, в которых много переменных. Сегодня это еще более очевидно, учитывая, что мир вокруг нас достиг такой сложности, какой еще несколько десятилетий назад не было слышно. Человеческому мозгу нужны тысячи лет, чтобы совершить значительную эволюцию. Невозможно, чтобы существенные изменения произошли в течение нескольких десятилетий. Если мы посмотрим на эволюцию человека, человеческий мозг, а вместе с ним и способ рассуждения, выработанный в течение десятков и сотен тысяч лет в среде - группе охотников и собирателей, кочевавших в лесах или в саваннах - совершенно иной, чем нынешний. В этой среде было необходимо принимать быстрые, немедленные, инстинктивные решения, которые позволили бы нашим предкам убежать от хищников или поймать добычу, обеспечившую выживание. Сегодня тот же самый мозг сталкивается с миром, где есть Интернет, Facebook и пятьдесят электронных писем в день, на которые нужно ответить.

Однако большие проблемы возникают, когда нам приходится сталкиваться со сложностью вопросов на глобальном уровне. Во многих случаях человек кажется неспособным управлять большими тенденциями, предсказывать возможные исходы таких сложных ситуаций. Подумаем, например, о том, насколько неверными оказались анализы различных экономических кризисов последних лет: многие гипотезы, даже достойных экономистов, но в конце концов руководители крупных банковских учреждений, экономические эксперты признали судебным разбирательством и ошибка. Глобального видения проблемы больше нет, потому что экономическая система, в которой мы живем, стала слишком сложной.

Убедившись, что не так-то просто понять трудности мира, в котором мы живем, и делать прогнозы, мы должны затем попытаться изменить свое мышление: ведь поиск безопасности в нас врожден, наверняка, наверняка предсказание, которого сегодня не хватает, сбивает нас с толку и дезориентирует. В первую очередь нужно работать над так называемыми «ментальными ловушками», над предвзятостью, т.е. над наиболее распространенными системными ошибками: учитывая сложность среды, в которой мы живем, и невозможность все проанализировать, в своих оценках мы склонны полагаться на эвристические решения, умственные ярлыки, которые мы реализуем бессознательно и которые могут быть обманчивыми и вводящими в заблуждение. Мы должны начать с осознания того, что немногие события или явления можно предсказать с превосходной надежностью; по большей части предсказание обязательно ограничивается вероятностной оценкой множества возможных эволюций. К объективным трудностям систем добавляются субъективные психологические механизмы, которые неосознанно делают нас плохими «видящими». На самом деле наш мозг склонен переоценивать наши важные навыки и способности. Недооценивать то, что не кажется ему заслуживающим доверия. Он склонен отбирать только те факты, которые его интересуют или подтверждают уже выработанные теории. Упрощайте явления, даже если они сложны.

Вот почему очень часто самым честным и научно обоснованным ответом на вопрос «что будет?» является «я не знаю». Это не означает отказ от нашей способности анализировать, критиковать и разрабатывать. Это означает осознание наших пределов, например принятие помощи тех технологий, которые позволяют нам более нейтральным и эффективным способом, чем человеческий мозг, анализировать данные, сравнивать их, указывать тенденции, связи, корреляции, которые в противном случае были бы упущены из виду. . Естественно, это не позволяет нам заглянуть в будущее, но дает нам возможность иметь все более совершенные, более совершенные и эффективные инструменты для построения более обоснованных, более реалистичных сценариев, основанных на объективных данных, а не на самообманах. -мы создаем.