Роль Евросоюза в контексте продолжающихся конфликтов: какое будущее?

С официальным объявлением о выдвижении следующих кандидатов на европейские избирательные соревнования Элли Шляйн от Демократической партии и Антонио Таяни от Forza Italia, кажется, что мы начинаем осязаемо ощущать неизбежность следующего важного назначения – для возобновления Европейский парламент.

Разница в предпочтениях, выраженных избирателями, может заключаться в содержании программы, осуществляемой отдельными политическими силами по переопределению Европейского Союза, который можно определить как дружелюбный к гражданам и который выражает потребности одних и тех же . И только это должно иметь первостепенное значение, помимо любого рассмотрения возможности выдвигать различных партийных лидеров.

Обстоятельство в нынешнем геополитическом контексте, взбудораженном, так сказать, продолжающимися конфликтами, то есть российско-украинским и ближневосточным с участием Израиля и Палестины, предстает во всей своей актуальности и, казалось бы, ставит немало вопросы относительно того, какова будет роль Европейского Союза в ближайшем будущем, не игнорируя, однако, ту роль, которую уже, по-видимому, играет в настоящее время. Между тем, поскольку на геополитическом уровне Европейский Союз, судя по всему, не обладал в целом политической и дипломатической силой, необходимой для того, чтобы направить других действующих лиц на международной арене по убежденному пути мира.

Поэтому, поскольку, вероятно, было бы упрощением объяснять ограниченное влияние Европейского Союза в рассматриваемом контексте тем единственным фактом, что он не оснащен собственным оборонительным военным аппаратом, учитывая решающую роль, которую, скорее, должен взять на себя дипломатический круг. и учитывая еще немаловажное обстоятельство, из-за которого так называемые «Экономные государства», похоже, не проявляют никакого интереса в отношении создания европейского военного аппарата и/или возможного активного участия в военных сценариях, как недавно было заявлено самого Виктора Орбана. Наконец, потому что, даже если все учесть, в настоящее время Европейский Союз, похоже, способен осуществлять только своего рода так называемую мягкую силу, которая, с одной стороны, даже абстрактно не кажется достаточной для оказания какого-либо эффективного влияния. С другой стороны, при правильном осуществлении это может даже способствовать деэскалации существующих конфликтов.

Давайте тогда согласимся в одном: вновь, и, возможно, сегодня больше, чем вчера, в нынешней ситуации строго понимаемый географический вопрос, по-видимому, окажется центром конфликтов.

Строго говоря, рассмотренный территориальный вопрос, похоже, будет продолжать разжигать недоразумения между народами, как в российско-украинском контексте, так и в ближневосточном контексте между Израилем и Палестиной. Сегодня, как и вчера, мы можем сказать: кажется, за прошедшие годы ничего не изменилось. Европейский Союз, который мог бы возникнуть в своей состоятельности вследствие результатов ближайших предстоящих опросов, если бы мы захотели обсуждать его в таких терминах, скорее всего, должен был бы принять активное участие в процессе разрешения существующих споров даже за пределами трудности, вызванные существенным принципом единогласия при принятии общих решений. Принцип единогласия, который далеко не считается пределом, скорее, скорее, представляет собой «клей» внутри Союза, который еще не является Федерацией.

Иными словами: сам Европейский Союз, похоже, переживает переходный момент, поскольку, в силу самого своего состава и различий, существующих между реальными государствами-членами, он, похоже, требует фазы корректировки и переопределения, полезной для решения проблемы целый ряд проблем гуманитарного, медицинского и климатического характера, а также, естественно, политического характера. Говоря еще яснее, в нынешние времена важно было бы найти точку соприкосновения между необходимостью согласования тех чисто стратегических интересов военного и экономического характера с интересами, присущими защите прав человека, которые, очевидно, не должны быть игнорируется.

Европейский Союз, столкнувшись с этими ситуациями, может обнаружить, что ему необходимо выйти за рамки механизма построения двусторонних отношений с третьими странами, чтобы построить или, по крайней мере, попытаться сделать это, привлекательных и, соответственно, обязывающих многосторонних отношений.

Джузеппина Ди Сальваторе – юрист, Нуоро