Тот, кто это понимает, — умный человек. Это было в мае 2024 года, и Дональд Трамп на митинге в Бронксе, по сообщениям информационных агентств, заявил не только о том, что «с ним в качестве президента никогда не будет войны на Украине, никогда не будет войны с Израилем и никогда не будет 7 октября», но и о том, что «цвет кожи не имеет значения», потому что «мы все американцы».

На протяжении всей своей предвыборной кампании он также неоднократно повторял, что положит конец продолжающимся конфликтам, имея в виду, в частности, конфликты на Украине и в секторе Газа. Он называл себя миротворцем, отмечая, что за четыре года его пребывания у власти не было ни одной войны. С тех пор, при более внимательном рассмотрении, многое, должно быть, утекло, и все благие намерения, похоже, были смыты. И, вероятно, что-то изменилось, или, возможно, просто стало ясно и очевидно в плане идеологического планирования: в субботу, 28 февраля, Соединенные Штаты и Израиль атаковали Иран, который, со своей стороны, похоже, ответил с равной силой.

Размышляя над этим вопросом, мир уже привык к колебаниям в поведении Дональда Трампа, но сегодня всё большую обеспокоенность вызывает отношение Европейского союза к сложившейся ситуации. Европейский союз выглядит несколько институционально разрозненным (если можно так выразиться), его сложная структура разделена, а способность влиять на ход событий, неизбежно, ограничивается пассивным подчинением им. Добавьте к этому ещё и тот факт, что Европейский союз до настоящего времени не выглядит единым и сплоченным среди своих государств-членов, включая страны, готовые к неопределённым оборонительным действиям в случае необходимости, и другие, не желающие оправдывать действия Америки, и тогда делать выводы кажется далеко не простым делом.

Сама мысль о том, что атака, предпринятая Соединенными Штатами и Израилем, является возможностью для продвижения и осуществления смены режима в Иране (при условии, и, возможно, не признавая в рамках международного права, что вмешательство во внутренние и внешние дела другого государства, хорошее или плохое, возможно), кажется иллюзорной и может даже отдавать попыткой задним числом оправдать необдуманные действия, которые серьезно рискуют иметь серьезные глобальные последствия, последствия которых, возможно, не удастся контролировать.

Тегеран, вопреки ожиданиям Дональда Трампа, похоже, не сидит сложа руки. Доверие к Европейскому союзу, и без того подорванное геополитическими событиями последних лет, кажется, находится под угрозой, поскольку в настоящее время он не способен установить принцип доверия, отражающий образ политического и экономического сообщества, основанного на подлинно общих ценностях и на соблюдении международного порядка, который когда-то существовал, но который сейчас уже не существует (формула сомнения убедительна).

В свете всех обстоятельств, следует задать следующий вопрос: на каких новых правилах Европейский Союз намерен основываться в дальнейшем? На правилах, определяемых самим Союзом, или на правилах, определяемых внешними факторами? И если внешними факторами, то кем? Разница, мягко говоря, существенна, и ответ, который может быть дан, может оказать решающее влияние на само существование Союза в том виде, в котором он был задуман до настоящего времени.

Экономическая, политическая и социальная нестабильность, порожденная этим последним конфликтом, усугубляющая существующую и непосредственно являющуюся следствием пандемии и последующих потрясений, вызванных российско-украинским конфликтом, по-видимому, подорвала доверие граждан к своим национальным правительствам, которые, вероятно, не готовы к решению возникающих проблем. Ключевым вопросом, требующим решения, и тем, который больше всего беспокоит население, остаются социально-экономические последствия этого последнего конфликта. Блокада Ормузского пролива, известного как стратегически важный пункт, и обстрелы гражданской и энергетической инфраструктуры в странах Персидского залива, по всей видимости, имели последствия, немедленно вызвав рост цен на энергоносители, что, вероятно, вызовет серьезную озабоченность в европейских странах.

Иными словами, рынок, со всем его сложным набором правил и переменных, реагирует не только на конкретные, скажем так, ощутимые потрясения, но и еще раньше, то есть в тот самый момент, когда ощущается угроза радикальных изменений, затрагивающих всю реальную экономику. Какие же ответные меры предложит Европейский союз? Сегодня, как никогда, нам необходимо заложить основы подлинно европейского суверенитета, который преследует свои собственные специфические интересы, независимо от старых союзов.

Джузеппина Ди Сальваторе – юрист, Нуоро

© Riproduzione riservata