«Жестокий теракт, совершенный в Москве, требует самого решительного осуждения. Ужас и проклятие должны сопровождать насилие против всех невинных гражданских жертв. Борьба со всеми формами терроризма должна стать общим обязательством всего международного сообщества». Такими словами Президент Республики Серджио Маттарелла высказался по поводу событий в Москве, где террористический акт несколько дней назад обрушился на российскую столицу, в его окрестностях Красногорска, снаружи и внутри крупнейшего в мире концертного зала. городе, в здании «Крокус Сити Холл», куда ворвалась группа вооруженных людей, одетых в камуфляж, и открыла огонь по зрителям, ожидавшим выступления рок-группы «Пикник».

Число погибших, по данным российских служб внутренней безопасности, с самого начала казалось высоким. Ответственность за атаку взяла на себя ИГИЛ через несколько часов после того, как она произошла, и США уже предупредили Россию о риске нападений со стороны ИГИЛ.

Казалось бы, это новое и ужасное испытание для глобальных геополитических структур, вызов либеральному международному порядку, направленный на создание беспорядка для создания беспрецедентной глобальной гегемонии и/или, в любом случае, на то, чтобы поставить под сомнение нынешнюю гегемонию. На самом деле, если присмотреться к этому внимательно, то в последние годы, начиная с начала российско-украинского конфликта в более очевидной форме, международный порядок, то есть тот набор принципов, который регулирует отношения между государствами, похоже, был поставлен на обсуждение. часто.

Вопросы возникают многочисленные и не всегда легко разрешаемые, поскольку события столь страшной важности, подобные тому, что недавно обрушилось на российскую столицу, могут оказаться пригодными и для того, чтобы каким-то образом повлиять на исходы исторических процессов, подрывая основы. принципов справедливости и равенства, лежащих в основе сложной системы отношений между государствами.

Запрет на применение вооруженной силы и/или сама угроза применения силы представляет собой неоспоримый принцип международного права, нарушение которого влечет за собой введение санкций, предусмотренных самим международным правом. Однако последние события, похоже, поставили под вопрос сеть коллективной безопасности, которую международное сообщество, несмотря на всю ее субъективную сложность, способствовало созданию и развитию с целью противодействия любому, кто пытался поставить под сомнение мир во всем мире. Между тем, потому что все международное сообщество опирается на существующий и сегодня принцип суверенного равенства между государствами. Следовательно, потому что, следовательно, в настоящий момент ни одно государство не может и фактически не может именно по этой причине продвигать цели суверенитета над любым другим государством, если последнее не дает на это явного согласия, и эта гипотеза, очевидно, носит лишь аргументирующий характер. Наконец, поскольку нынешний исторический момент, которым уже так сложно управлять, вероятно, потребует от правительств разработки новой динамики отношений в соответствии с изменениями, происходящими, поскольку так называемая глобализация в течение нескольких лет, вероятно, вызывала трансформации, требующие новых организационных парадигм. Более того, сам Устав Организации Объединенных Наций с самого начала поставил среди своих целей основополагающую задачу «поддержания международного мира и безопасности», даже приняв «эффективные коллективные меры по предотвращению и устранению угроз миру и подавлению актов агрессии или других нарушений мира и добиваться мирными средствами и в соответствии с принципами справедливости и международного права урегулирования или разрешения международных споров или ситуаций, которые могут привести к нарушению мира».

Однако в настоящее время старый порядок, сложившийся после Второй мировой войны, похоже, распался, но все же зародыш нового мирового порядка, который, по сути, еще не устоялся, похоже, не виден. на горизонте. Вероятно, мир в целом переживает момент непрерывно развивающегося перехода, в ходе которого правительства, похоже, призваны переопределить свою роль, чтобы восстановить новые и более эффективные балансы, подходящие для реагирования на случайные потребности, которые, на самом деле, будут кажутся иными, чем те, что были до пандемии и до конфликта. Изменения — это часть существования, и тот, кто сумеет их интерпретировать, может изменить ситуацию.

Переход от старого к новому порядку, казалось бы, навязывает, и быстро, немедленные решения все еще нерешенных вопросов, связанных с очевидными новыми тенденциями в международной политике, которые, в постоянно развивающемся сценарии, вместо этого, похоже, порождают дальнейшие недоумения.

Европейскому Союзу, чтобы иметь возможность считать себя ведущим игроком, вероятно, следует заново открыть для себя свой изначальный федералистский замысел, который может выступать в качестве задателя темпа и примера для создания беспрецедентного политического языка, который, в свою очередь, черпает вдохновение из Так сказать, федералистский территориальный дизайн закладывает основы универсальной федеральной модели, идеально подходящей для предотвращения опасной эскалации силы. Кажется, возникает потребность в Европе народов и народов, предопределенных в великом федеральном плане, способном переписать по-настоящему мирный мировой порядок, направленный на удовлетворение насущных потребностей кооперативной солидарности.

Джузеппина Ди Сальваторе – юрист, Нуоро

© Riproduzione riservata