«Нападения на миротворцев являются нарушением международного права и гуманитарного права» и «Они могут быть военными преступлениями». Именно это выразил сам Антониу Гутерриш, будучи генеральным секретарем ООН. Эммануэль Макрон и Педро Санчес решительно осудили нападения израильской армии на войска Unifil в Ливане. В частности, как сообщает агентство Ansa Press, и президент Франции, и премьер-министр Испании, похоже, разделяют существенный аспект решения, которое вообще нельзя игнорировать, а именно: «мы должны прекратить продажу оружия Израилю. . чтобы положить конец конфликтам».

Джорджия Мелони, в свою очередь, хотела подчеркнуть, что позиция Израиля выглядит «неприемлемой (e)», поскольку она «нарушает (…) резолюцию ООН 1701», которая прямо запрещает присутствие вооружений и так называемых нерегулярных ополченцев на юге Ливана.

Кроме того, все государства должны взять на себя постоянное обязательство обеспечивать уважение международного гуманитарного права теми, кто участвует в вооруженном конфликте, как это предусмотрено Женевскими конвенциями 1949 года и обычным международным правом. С другой стороны, однако, Биньямин Нетаньяху в контексте заявления обратился бы к Генеральному секретарю ООН Антониу Гутерришу, чтобы дать понять, что миссия Unifil будет препятствовать военным операциям против проиранских боевиков "Хезболлы", утверждая, что " прибыло «Пришло время вывести ВСООНЛ из опорных пунктов Хезболлы и районов боевых действий». Таким образом, насколько мы видим, такова ситуация.

Что я могу сказать? Это могло бы показаться парадоксом внутри парадокса. Кто-то может воскликнуть: от миротворцев до ничего не подозревающей военной цели может показаться, что это мгновение. Надо было бы разобраться, не останавливаясь на одном только заявлении Биньямина Нетаньяху, известного как Биби, в адрес Генерального секретаря ООН.

Почти драматически банальное заявление, несмотря на шокирующий эффект его содержания. По сути, согласно тому, что стало понятно в последние несколько часов, Биби посредством военных действий, направленных против миротворцев, хотел бы добиться цели – получить чистое поле для того, чтобы одержать верх в обострившихся столкновениях с «Хезболлой». в последний период. Короче говоря, он хотел бы считать себя почти «legibus solutus», признавая, но, конечно, не допуская, что международное сообщество когда-либо сможет считать его таковым. Тем более, что Биньямин Нетаньяху даже принял решение обратить то же самое оружие, предоставленное Западом, против своих собственных сторонников.

Если подумать, еще в 1984 году Ицхак Шамир назначил его постоянным представителем Израиля при Организации Объединенных Наций и занимал эту должность в течение четырех лет. Тогда было бы важно, и, вероятно, мысленно проследить политическую мысль Нетаньяху, по крайней мере, чтобы попытаться понять идеологию и стратегию, принятые в нынешних обстоятельствах.

А что, если применительно к нынешней акции это был акт самоопределения? «Peut-être», — сказали бы французы, используя сомнительную формулу. Но что, если бы оно было не только внешним самоопределением, так сказать, но было бы также и прежде всего выражением так называемого внутреннего самоопределения, почти как если бы оно хотело считать себя «освобожденным» от какой-либо обусловленности (если действительно воспринимается как таковой) западными союзниками, чтобы подтвердить центральную роль его политической фигуры?

Его тактику, возможно, можно было бы понять, анализируя формальные сигналы, которые через его действия переходят от состояния власти к состоянию практического действия, которое, в свою очередь, возможно, выражает политический план, который в целом противоречив в своей опасности. Не забывайте, что «Голубая линия» представляет собой демаркационную линию между Израилем и Ливаном, установленную ООН 7 июня 2000 года. А безопасность международного сообщества в целом не представляется иной и/или иной предметом переговоров: безопасность остается альфой и омегой каждого действия и обсуждения. А еще потому, что если бы действия Биньямина Нетаньяху привели к дихотомическому выбору (гипотеза носит лишь аргументирующий характер) между безопасностью и стабильностью международного сообщества и выживанием Израиля, этот выбор, скорее всего, мог бы быть вынужденным.

Как далеко тогда хотел бы зайти Тель-Авив? Факты нельзя игнорировать. Израиль хотел расширить свое военное наступление вдоль южной границы Ливана в нарушение вышеупомянутой резолюции. Казалось бы, невозможно даже представить себе новый темный период для безопасности населения.

Биньямин Нетаньяху ни в коем случае не может быть настолько «обусловленным» своими действиями, чтобы рисковать втянуть весь Запад в столкновение между цивилизациями: мир, как неоднократно повторял Папа Франциск с простыми по своему смыслу и искренними призывами, должен быть сохранен. и преследовали его решительно. Сильная мысль, которую следует воплотить в жизнь как можно скорее, вне всяких размышлений.

Больше, чем когда-либо, беспокойство по поводу того, как израильское правительство проводит свои военные операции, похоже, растет, и то, что недавно произошло, похоже, не привело ни к чему иному, как к резкому росту инакомыслия в отношении его политического выбора.

Еще в октябре прошлого года Урсула фон дер Ляйен и Роберта Метсола, посетившие Израиль, выразили максимальную поддержку теракту на встрече с Биньямином Нетаньяху. Сегодня Европейский Союз, похоже, должен занять единогласную позицию, чтобы найти наилучшее решение того, что произошло в ущерб миссии Unifil.

Джузеппина Ди Сальваторе – юрист, Нуоро

© Riproduzione riservata