Согласно последним заявлениям Дональда Трампа, опубликованным в СМИ, и после атак, совершенных в последние дни Киевом, «Путин сильно пострадал и будет страдать». Поэтому, переводя концепцию в деньги, гипотеза о достижении мира на Украине все еще кажется отдаленной. Посредничество Вашингтона между Москвой и Киевом пока не дало желанных и сильно ожидаемых результатов, и размежевание Америки (по крайней мере, так кажется) в судьбе всего дела, похоже, витает в воздухе. Гипотеза о переговорах в краткосрочной перспективе, вероятно, угасает. Тем не менее, в разгар своей предвыборной кампании, всего несколько месяцев назад, Дональд Трамп решительно утверждал, что если бы он был президентом, Россия никогда бы не вторглась в Украину, как будто подразумевая (не объясняя, почему, однако), что его одно лишь присутствие в Вашингтоне могло бы удержать Владимира Путина от начала конфликта. Он также утверждал, снова во время предвыборной кампании, что, как только он вернется в Белый дом, он сможет восстановить мир в течение двадцати четырех часов. Какие элементы были в его распоряжении, чтобы иметь возможность выпустить заявления такой последовательности, неизвестно. В частности, сегодня, в первом заявлении, не имея навыков прорицания, он фактически ничего не мог сказать об этом, потому что в феврале 2022 года арендатором Белого дома был Джо Байден со всеми вытекающими последствиями. Однако во втором можно отметить только то, что объявленные двадцать четыре часа с момента его провозглашения (помнить его 20 января 2025 года) прошли, а война все еще продолжается более ожесточенно, чем когда-либо. Это может показаться очевидным размышлением, которое легко будет оценить сообществом, но самые последние события конфликта, с гипотезой о немедленном мире, которая все более отдалена, должны вызвать некоторые вопросы, которые являются какими угодно, но не наводящими на размышления. Тем более, когда процесс принятия решений напрямую затрагивал и все еще затрагивает Россию и Соединенные Штаты Америки, оставляя и Украину, и Европейский союз в почти маргинальном положении (по крайней мере, такое впечатление складывается). Почти как будто для того, чтобы подчеркнуть их несущественность на международном уровне. Если бы это было так, мы бы столкнулись с парадоксом: Украина, в отсутствие гарантий своей непосредственной и будущей безопасности, ничего или почти ничего не выиграла бы в отношении прекращения огня, даже немедленного, а другой — в том, что в данной ситуации Россия могла бы усилить свою заинтересованность в продолжении конфликта. Со всеми вытекающими последствиями, пусть даже и потенциальными, на уровне геополитических отношений с основными международными игроками, такими как Китай. Текущая внешняя политика США, по-видимому, в настоящий момент все еще находится в стадии определения и, как может показаться, на самом деле далека от того, какими были консолидированные структуры и исторические альянсы до сих пор. Таким образом, это обстоятельство, помимо его дестабилизирующего отпечатка, могло бы быть полезным для понимания стратегической линии Дональда Трампа, которая более прагматична и, безусловно, менее интервенционистская, чем у его предшественника в контексте российско-украинского конфликта, и которая, действительно, как представляется, хочет способствовать прямому диалогу между Москвой и Киевом, в отношении которого последний может оказаться в более сложном положении. Казалось бы, и использование условного наклонения необходимо, что посредничество, предпринятое до сих пор Вашингтоном, несмотря на благие намерения, в какой-то мере отдалило (возможно) перспективу достижения конца конфликта. Более того, вряд ли стоит размышлять о последствиях внутреннего перелома, возникшего в отношениях между самим Дональдом Трампом и Илоном Маском. Прежде всего, потому что вклад Илона Маска в обеспечение нынешней власти, стабильности и консенсуса Дональда Трампа, по-видимому, был решающим. Поэтому, потому что, следовательно, его исчезновение могло бы даже оказать существенное влияние на международную силу фигуры нынешнего арендатора Белого дома, ограничив его привлекательность и, следовательно, его способность решительно вмешиваться в самые критические вопросы, включая российско-украинский конфликт.

Джузеппина Ди Сальваторе – юрист, Нуоро

© Riproduzione riservata