Трибунал Ватикана, по просьбе поборника справедливости, сегодня вновь предъявил обвинения четырем фигурантам судебного процесса по поводу распоряжения средствами Государственного секретариата , возникшими в результате покупки лондонского здания, для которого были отправлены документы. обратно в ту же прокуратуру: я монсеньор Мауро Карлино, бывший секретарь кардинала Анджело Беччиу, финансист Раффаэле Минсионе, адвокат Никола Сквиллаче и чиновник Ватикана Фабрицио Тирабасси по всем предполагаемым преступлениям.

На следующем слушании, назначенном на 18 февраля, две секции, на которые был разделен судебный процесс, будут окончательно воссоединены. Новые цитаты, подписанные президентом Джузеппе Пиньятоне, также касаются Бекчу, ограничиваясь обвинением в подкупе ключевого свидетеля монсеньора Альберто Перласка, который, таким образом, также попадает в суд. С другой стороны, для другого обвиняемого Томмазо Ди Руцца, бывшего директора Ватиканского управления по борьбе с отмыванием денег (Aif), было принято решение об увольнении по подозрению в хищении, в то время как другие обвинения остаются в силе.

Помощник по вопросам правосудия Алессандро Дидди пояснил, что «в последние месяцы, когда защита обвиняемых запрашивала дополнительную информацию и допросы тех, кто не подвергался им на предварительном этапе, ни один из подсудимых не явился на допрос. Мы же, однако, все равно провели расследования, сдав семь папок новых расследований».

ЗАЩИТА - Адвокаты выдвинули дополнительные возражения о ничтожности процедуры из-за того, что документы все еще не были представлены или не были представлены в полном объеме Управлением по поощрению правосудия.

Адвокат Фабио Вильоне, защитник Беччиу, утверждал, что «очень большая часть электронных документов» не была доставлена в запрошенных копиях. В частности, из 255 изъятых компьютерных носителей 239 не были выданы в копиях, при этом ни одна из доставленных копий «не может быть квалифицирована как криминалистическая копия» и «все копии состоят более чем из частичных данных».

Адвокат Мария Кончетта Марзо, также из защиты Беччиу, пояснила, что сегодняшнее обсуждение этой пропавшей подачи документов «мотивировано отсутствием кардинала, чтобы не слушать содержание диалогов», в частности со ссылкой на заявления монсеньора Перласки. По словам адвоката, "есть вещественные доказательства, рассматриваемые на допросах, о которых в доставленных документах не сообщается ни слова".

ДОПРОС - речь идет о том, когда на допросе Перласки 23 ноября 2020 года «расследуются предполагаемые интимные отношения между кардиналом Бекчу и Сесилией Маронья». Слышно, как защитник справедливости спрашивает Перласку об отношениях между кардиналом и женщиной, и ответ допрошенного состоит в том, что он ничего не знает, «даже ни слова». Но судья настаивает: «Но как он может ничего не знать? Маурицио Крозза когда-нибудь слышал, о чем он выдвигает гипотезы в своих передачах? Кардинал подал в суд на «Эспрессо» и ничего не делает в Кроцце? что ты делаешь, ты не бросаешь ему вызов?».

Но Перласка ограничивается замечанием, что, возможно, с еженедельным судебным разбирательством «было легче». «В отчете нет ни слова на эту проверочную тему», — подчеркнул Марзо, согласно которому, во всяком случае, как ссылки на «текущие слухи», как в случае с Кроцца, так и ссылки на «нравственность» кардинала » заявляют о недействительности процесса транскрипции «потому что ошибочный».

Депутат П. Г. Дидди объяснил, что он не знает, какие части документов отсутствовали в доставленных копиях, фактически сделанных судебной полицией, и президент Пиньятоне дал ему срок до 31 января для проверки. Что касается упомянутых отсутствующих транскрипций, добавил он, «мы старались не оставлять следов, которые могли бы нанести ущерб репутации. Мы старались защитить нравственность клиента». Исключения для обвинения «безосновательны». Суд примет решение по ним на следующем заседании.

(Юниононлайн / Д)

© Riproduzione riservata