Прокуратура Милана приняла решение поручить следственному судье провести «кинематографическую экспертизу» по делу о дорожно-транспортном происшествии, «направленную на восстановление точной динамики» аварии, в результате которой 24 ноября 2024 года погиб Рами Эльгамл. Это решение было принято после того, как прокуратура уже закрыла расследование по факту убийства на дороге в отношении Фареса Бузиди, 19-летнего друга девушки, управлявшего скутером, и карабинера, управлявшего последним преследовавшим его автомобилем.

По сути, отчеты экспертов-свидетелей, «содержащие противоречивые выводы по нескольким существенным аспектам инцидента», пишут прокуроры, «не позволяют провести однозначную реконструкцию».

Прокуроры Джанкарла Серафини и Марко Чирильяно из прокуратуры, возглавляемой Марчелло Виолой, в своём ходатайстве следственному судье, которому предстоит разрешить предварительное расследование и назначить сторонних экспертов, поясняют, что, «учитывая уникальный и деликатный характер дела», представляется «необходимым экспертное установление точных обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, приведшего к смерти». Это связано с тем, что, изучив «заключение прокурора и его приложение», а также «заключения подозреваемых и потерпевшей», следователи считают, что «расходящиеся выводы по ряду существенных аспектов происшествия не позволяют провести однозначную реконструкцию».

В отчете и дополнительном документе инженер Доменико Романиелло, назначенный прокурорами, по сути написал, что Бузиди несет исключительную ответственность за аварию, в то время как карабинер вел себя надлежащим образом.

По словам эксперта, в какой-то момент полицейский обнаружил скутер на своём пути и не смог повернуть ни влево, ни вправо, иначе он бы сбил либо мотоцикл, либо пешехода. Согласно протоколу, приложенному к делу, он попытался затормозить, но в тот момент избежать столкновения и окончательного удара двух автомобилей о столб светофора было невозможно. Это заключение по сути совпадает с позицией защиты карабинера и противоречит мнению экспертов, назначенных адвокатами семьи Фареса и Рами.

Однако прокуроры, не следуя рекомендациям своего консультанта, закрыли расследование по делу об убийстве карабинера в результате ДТП в июле, подчеркнув в обвинительном заключении вопрос о «ненадлежащей» дистанции — менее 1,5 метров, — по словам офицера, который находился слишком близко к мотоциклу перед столкновением на перекрёстке улиц Виа Рипамонти и Виа Куаранта. И те же прокуроры, закрыв расследование, решили допросить Романиелло перед завершением дела. В документе они поясняют, что заключение эксперта может предоставить «фундаментальные элементы для обвинения, основанные на разумном ожидании обвинительного приговора в отношении лиц, ответственных за смерть Эльгамля Рами». По сути, это может помочь прокурорам определить, следует ли добиваться возбуждения дел об убийстве в результате ДТП в отношении обоих подозреваемых.

Эксперт, а скорее всего, группа экспертов, определит, «соответствовало ли поведение участников дорожного движения при вождении принципам осмотрительности и благоразумия, а также положениям Правил дорожного движения». Если «выявлено одно или несколько действий, связанных с небрежностью, необходимо указать, являлись ли они причинно-следственными предпосылками к возникновению события, повлекшего за собой ущерб». И, наконец, необходимо сообщить о любых других обстоятельствах, которые могут помочь в определении динамики происшествия.

Запрос прокуроров должен быть одобрен следственным судьёй, что представляется очевидным в подобных случаях. Затем судья должен назначить собственных экспертов и сформулировать вопрос, установив срок для представления заключения. Таким образом, результаты экспертизы, которая может занять до 90 дней, будут опубликованы не ранее начала следующего года.

(Unioneonline)

© Riproduzione riservata