«Испания, а не Италия, была обязана защищать права людей на борту и, следовательно, в принципе, также обеспечить высадку в безопасном месте (безопасном порту)». Так написали судьи процесса Open Arms в обосновании приговора, которым в декабре они оправдали бывшего министра внутренних дел Маттео Сальвини. Вывод, который является одним из оснований, оправдывающих лидера Лиги, означает, что отсутствие обязанности выдать PoS у министра Сальвини снимает как обвинение в отказе выполнять официальные обязанности, так и обвинение в похищении, возникшее в результате незаконного отказа в высадке в Италии беженцам в августе 2019 года.

Суд приходит к такому выводу на основании некоторых соображений, «которые, как пишут судьи в своих мотивах, определяют естественную центральную роль, которую Испания занимает в этом деле (несмотря на искусственное постановку под сомнение роли Италии)».

Испанский морской спасательно-координационный центр фактически «с самого начала осуществлял минимальную координацию «первого контакта», направленную на ориентацию судна (Open Arms with the rescuedmigrants, прим. ред.) для определения ответственных государств (или, по крайней мере, тех, которые он считал ответственными) за район аварии, сначала Туниса, а затем Мальты, и установления контакта судна с соответствующими компетентными органами».

С самого начала Мальта, «отказываясь от своей ответственности за первые два спасательных мероприятия, — поясняют они, — четко указала на Испанию (государство флага) как на единственную инстанцию, которая должна была помочь судну в продолжении операций». И снова — уточняют они — «даже спустя несколько дней Испания наконец уступила Пос, настоятельно попросив судно направиться в Альхесирас, а затем в ближайший к его местоположению испанский порт (Майорка), будучи больше не в состоянии отрицать, на тот момент, все больше испытывая давление со стороны строгих гуманитарных соображений, свою законную юрисдикцию в отношении этого мероприятия. Наконец — рассуждает суд — когда Open Arms заявила о невозможности достичь указанного ей Поса, Испания организовала отправку военно-морского судна Audaz, чтобы забрать спасенных мигрантов и доставить их в Испанию (организовав альтернативное решение для достижения безопасного места)».

Таким образом, итальянское государство не было обязано предоставлять безопасный порт (POS) судну Open Arms. «Убеждение, что в рассматриваемом деле в этом разбирательстве не было наложено обязательство предоставлять POS на итальянское государство, а следовательно, и на нынешнего ответчика, — предварительно поясняют судьи, — очевидно, освобождает коллегию от аналитического рассмотрения различных вопросов, поднятых и горячо обсуждаемых сторонами, таких как, например, те, которые касаются того обстоятельства, что судно Open Arms могло бы действовать как POS, или того факта, что первое вмешательство в действительности не касалось терпящего бедствие судна, или того факта, что время, потраченное на ожидание POS, можно было бы законно объяснить (также принимая во внимание значительное обычное время высадки, используемое в других спасательных операциях, завершенных в Италии, даже в период, отличный от регентства Сальвини Министерства внутренних дел) необходимостью сначала обеспечить распределение мигрантов между европейскими государствами».

«Можно смело исключить, — пишут судьи, — что итальянское государство отвергло мигрантов (и среди них беженцев, тех, кто имел бы право на убежище, и тех, кто мог бы подвергнуться реальному риску нарушения их международно признанных основных прав) в отношении страны, в которой существует обоснованный риск причинения вреда их жизни, свободе или психофизической неприкосновенности».

(Онлайн-союз)

© Riproduzione riservata