Преступление Макки за «несправедливое задержание» 303 тысячи евро Стефано Бинде

Задержание было «несправедливым», и поэтому Стефано Бинда , окончательно оправданный по обвинению в убийстве 21-летней студентки Лидии Макки , его бывшей школьной подруги и, как и он, активиста CL, имеет право на возмещение ущерба.

Это было установлено Пятым апелляционным судом Милана , который удовлетворил ходатайство 53-летнего мужчины и выплатил 303 277,38 евро в качестве «компенсации», то есть, как указано в положении, поданном сегодня утром, по 235,83 евро за каждый из 1 286 отработанных дней. в тюрьме, к которым добавляются 1500 евро расходов, которые будут оплачены Министерством экономики и финансов. «Очевидно, что он счастлив, но, будучи немногословным, когда я сообщила о результатах решения, он больше ничего не сказал», — пояснила адвокат Патриция Эспозито, которая помогает Бинде со своим коллегой Серджио Мартелли.

Теперь необходимо дождаться, пока положение станет окончательным, а затем активировать процедуры по взысканию суммы , которая, однако, не включает требование ответчиков о возмещении ущерба, понесенного матерью и сестрой мужчины в связи с «эмоциональное воздействие» и «ореол социальной дискредитации» в связи с его арестом.

Для Лидии Макки, убитой с 29 ножевыми ранениями в январе 1987 года и найденной мертвой в лесу в Читтильо в районе Варезе, до сих пор нет виновного: дело было возобновлено 7 лет назад Генеральным прокурором Милана, заявившим о расследовании в рамках юрисдикция судебной власти Варезе.

Бинда оказался в своей камере 15 января 2016 года и оставался там до 24 июля 2019 года, когда пожизненный приговор, вынесенный судом присяжных Варезе, был отменен во второй степени. Когда оправдательный приговор был подтвержден Верховным судом, он потребовал возмещения ущерба государству за то, что он оставался в тюрьме, несмотря на свою невиновность.

Его непричастность к преступлению была еще раз подтверждена на 22 страницах, переданных сегодня и написанных судьей Микаэлой Курами, где указано, что «оправдательный приговор» второй степени «не установил никакого факта, который (...) все еще свидетельствует о грубом поведении. небрежности с его стороны, например, чтобы позволить следователям предположить, что он был полностью причастен (...) и что он должен быть заключен под стражу «за преступление.

(Юниононлайн / Д)