«Факты, представляющие процессуальный интерес, имели место при наличии условий, которые более не существуют или не могут повторяться».

Об этом написали судьи первой секции Кассационного суда в мотивировочной части приговора от 25 февраля, оставившего под стражей домашнего ареста для Кьяры Петролини, 21-летней жительницы Траверсетоло, обвиняемой в убийстве и захоронении двух своих детей в саду дома, где она проживает в Виньяле, провинция Парма.

Верховные судьи отменили постановление Апелляционного суда, который, удовлетворив апелляцию прокуратуры, вынес решение о тюремном заключении Петролини, который в настоящее время находится под домашним арестом, и направил дело на новое судебное разбирательство.

В своих мотивах Кассационный суд признает, что обвиняемая обладает «очень высокой способностью к обману и необычной преступной решимостью», но, оправдывая подтверждение домашнего ареста, поясняет, что Петролини «смогла совершить очень серьезные преступления, приписываемые ей, поскольку она была способна устанавливать и развивать богатую и сложную жизнь отношений и привязанностей , которые — как указано в 14-страничном документе — были бы, напротив, неизбежно ограничены домашним арестом».

По мнению судей Верховного суда, «другими словами, конкретность возможности того, что Петролини знает кого-то, кого, как это произошло с Сэмюэлем Гранелли, отцом обоих умерших детей и связанным с ней годами, принимает в доме и от которого она рожает других детей, чтобы затем убить их и заморозить их тела, должна быть проверена в прямой связи с ограничениями, связанными с домашним арестом, который, насколько известно, в данном случае не влечет за собой права покидать дом, даже временно ».

(Онлайн-союз)

© Riproduzione riservata