Фабио Д'Амато, менеджер и близкий сотрудник Кьяры Ферраньи, также находится под следствием по подозрению в мошенничестве при отягчающих обстоятельствах по делам о пандоро и пасхальных яйцах, расследуемых прокуратурой Милана. Именно это следует из постановления Кассационного суда о территориальной юрисдикции миланской прокуратуры по расследованию.

После того, как был поднят вопрос о конфликте юрисдикций между следователями из Милана и следователями из Кунео, Генеральная кассационная прокуратура установила, что делом Ферраньи-Балокко должна заниматься прокуратура столицы Ломбардии, поскольку контракты между компаниями влиятельного лица и Пьемонтская кондитерская компания о спонсорстве пандоро «Розовое Рождество» подписала соглашение в Милане.

Из документов вытекают первые соображения прокуратуры по делу: «прибыль» от предполагаемых афер, предъявленных Кьяре Ферраньи по делам «Балокко Пандоро», пасхальных яиц Dolci Preziosi и куклы Труди, также «состояла в укрепление в СМИ имиджа влиятельного человека» , потому что предприниматель выиграл «от растущего консенсуса, полученного путем передачи саморепрезентации, тесно связанной с личной приверженностью благотворительности» , то есть благотворительности.

Имеются «внешние признаки однозначного характера» на «единое планирование в рамках одного и того же преступного плана» предполагаемых афер, обвиняемых Кьярой Ферраньи, с учетом «единства стремления к совершению преступлений», «аналогии способа совершения преступлений». операнди»» и «промежуток времени» между эпизодами . Во всех трех случаях, пишет в своем постановлении прокурор Верховного суда, Ферраньи публиковал в социальных сетях посты, истории и «вводящие в заблуждение видеоролики» для потребителей.

«Акцент на благотворительной цели» в рекламной кампании Pandoro Pink Christmas, «усиленный используемыми средствами коммуникации», в том числе социальными сетями, привел к заблуждению «потребителей», которые «верили», покупая сладости по сниженным ценам. более 9 евро по сравнению с «около 3,68 евро» за «традиционный» вариант, «вклад в благотворительные цели» , «серьезность которого также гарантировалась авторитетом влиятельного лица с около 30 миллионами подписчиков».

Заместитель прокурора также пишет, что Кассационный суд "недавно заявил, что ложь сама по себе достаточна для объединения составов преступления мошенничества", что является типичной формой "обмана". В постановлении судья Верховного суда также поясняет, что анализ ИТ-материалов, полученных Gdf, показывает, что «коммуникационная стратегия» продажи этого пандоро «всегда разделялась между субъектами, вовлеченными в дело». ". И «в намерениях сторон желание связать сумму пожертвования с продажами» десерта, похоже, так и не возникло.

(Юнионлайн/Д)

© Riproduzione riservata