Не только знаменитый «след номер 33», приписываемый Андреа Семпио. На стенах лестницы, внизу которой было найдено тело Кьяры Поджи, было обнаружено еще шесть «ладонных» следов, которые так и не удалось идентифицировать. Эксперты прокуратуры Павии провели повторный анализ этих следов в рамках нового расследования преступления в Гарласко.

Следы, которые остаются неизвестными и которым эксперты не смогли дать идентификацию. Но все они были признаны «сопоставимыми», и в результате процедуры «исключения» был сделан вывод, что они не принадлежали ни Семпио, ни Штази, ни семье жертвы, включая сестер Каппа, ни друзьям Марко Поджи — Алессандро Бьязибетти, Роберто Фредди и Маттиа Капре .

Это еще один элемент, который вытекает из консультаций, подготовленных Джанпаоло Юлиано и Николой Каприоли, соответственно экспертом карабинеров RIS и экспертом-дактилоскопистом. Оба консультанта даже не смогли дать название «цифровым» следам, обнаруженным на внешней и внутренней поверхности входной двери виллы, — в общей сложности их еще предстоит идентифицировать — их пять.

Они также были признаны «сопоставимыми», но бесполезными для идентификации, и это привело к исключению, в любом случае, «совпадений» с Семпио, Стази и всеми другими рассматриваемыми именами, от Стефании Каппы до друзей Марко Поджи.

Среди них наибольшее внимание следователей привлек номер 10 , обнаруженный на «внутренней поверхности входной двери мобильной двери». Отпечаток предполагаемой «грязной руки», по поводу которой в свое время «не было проведено биологического исследования» для выяснения наличия крови. Как написали карабинеры в отчете за 2020 год, если бы было установлено, что след запятнан кровью, можно было бы с уверенностью сказать, что он принадлежит злоумышленнику, покидавшему место преступления .

Однако генетические тесты по этому делу будут проводиться в рамках основного доказательного инцидента с использованием «парастикеров» следов отпечатков пальцев, обнаруженных карабинерами следственного отдела Милана.

Из шести до сих пор неизвестных отпечатков ладоней три были обнаружены, как и 33-й, на «правой стене лестницы, где было найдено тело». Еще два на левой стене и еще один на «верхней стене лестницы».

Эксперты поясняют, что фрагмент отпечатка пальца или ладони является сопоставимым, когда «даже если он не обладает всеми характеристиками, необходимыми для полной идентификации, его все равно можно использовать при дактилоскопическом сравнении с отпечатками известных субъектов, чтобы иметь возможность с уверенностью исключить принадлежность сопоставимого отпечатка самому субъекту» .

Адвокат Штази

«Не должно быть никаких двойных стандартов, когда речь идет об отпечатках пальцев», — говорит Джада Бочеллари, адвокат Альберто Стази в Антонио Де Ренсисе , имея в виду отпечаток пальца 33, приписываемый Семпио.

«Я только помню, — утверждает адвокат, — что в том же приговоре Штази отпечаток пальца на дозаторе мыла в ванной, которым он также мыл руки накануне вечером, рассматривается как серьезное доказательство вины . Нельзя использовать двойные стандарты: отпечаток пальца Штази на дозаторе мыла — очень серьезный признак вины, отпечаток ладони Андреа Семпио на лестнице, куда сбросили Кьяру Поджи, а также в свете наличия ДНК на двух пальцах двух разных рук жертвы — это «ну, он часто бывал в этом доме» .

Сообщения от Паолы Каппы

Вместо этого сообщения Паолы Каппы, обнародованные Франческо Кьеза Сопрани и частично раскрытые «Le Iene», будут переданы в прокуратуру .

Соланж Маркиньоли, адвокат бывшего менеджера по развлечениям и подруга Паолы Каппы, рассказала Storie Italiane. «Все люди добросовестно стараются внести свой вклад в понимание истины. Я связался с агентством, чтобы перевести полученные от моего клиента сообщения на телематическую среду и таким образом иметь возможность доставить их в прокуратуру, если только прокурор не позвонит первым».

«Сообщений, — добавил он, — 186, и они будут официально доставлены, и если они смогут помочь расследованию, то хорошо, в противном случае ничего . Это не будет цитатой, которая изменит ход расследования. Прокуроры очень хорошо подготовлены и серьезны, и их не вводит в заблуждение цитата, появившаяся в газете. Возможно, общественное мнение подсказывает, что это инстинктивно, но здесь мы говорим о серьезных вещах».

(Unioneonline/L)

© Riproduzione riservata