Судебный процесс по делу о неправильном направлении расследования резни на Виа Д'Амелио, в которой погибли Паоло Борселлино и сопровождающие его агенты (включая Эмануэлу Лой), закончился вынесением двух предписаний и оправдательным приговором, но доводы, представленные сегодня судьями суда Кальтаниссетты, не оставляют никаких сомнений. место для сомнений. Это была не просто резня мафии .

Было « моральное и материальное участие других лиц и/или силовых групп, кроме Коза Ностры, заинтересованных в устранении » судьи. Причастность третьих лиц будет продемонстрирована «аномальным временем резни (которая произошла всего через 57 дней после убийства Капачи), присутствием, о котором сообщил раскаявшийся Гаспаре Спатуцца, человека, не связанного с мафией, во время доставки Fiat 126, начиненный тротилом, и исчезновение красного дневника Паоло Борселлино ».

«Не случайно утверждается, — продолжает он, — что время представляет собой элемент аномалии по отношению к традиционному поведению Коза Ностры, направленному, как правило, на то, чтобы со временем разбавить ее преступные действия в случае институциональных целей (особенно в дело магистратов) и это в логике сдерживания реакционной активности учреждений».

Опять же, о причастности частей институтов: « Аномальное и таинственное присутствие постороннего для Коза Ностры субъекта, — заключили судьи, — можно объяснить только в свете институциональной принадлежности субъекта , поскольку факт допущения третьей стороне, посторонней для мафиозной группировки, чтобы стало известно о таких деликатных и предвзятых обстоятельствах для вовлеченных субъектов, как подготовка заминированного автомобиля, предназначенного для убийства Паоло Борселлино».

Глава о красной повестке дня: «Если мы не выдвигаем гипотезы о невероятных сценариях бродяжничества членов мафии среди десятков сотрудников полиции, можно с уверенностью считать, что исчезновение красной повестки не связано с материальной деятельностью Коза Ностры », — гласит один из отрывков предложения.

Отсюда «вытекают два логических следствия. Во-первых, институциональная принадлежность тех, кто материально украла повестку дня . Элементы в поле не позволяют точно идентифицировать физическое лицо, которое приступило к удалению повестки дня, но нет сомнений в том, что это мог быть только тот, кто в силу охватываемых функций мог беспрепятственно вмешиваться в это конкретное пространственно-временной контекст и, поскольку заранее знал, что необходимо или уместно вычесть.

"Во-вторых, - заключают судьи, - такое агрессивное, своевременное (и, к сожалению, эффективное) вмешательство в устранение столь важного доказательного элемента для реконструкции - не сегодня, а уже в 1992 году - мотив резни на Виа Д'Амелио удостоверяет необходимость субъектам, внешним по отношению к Коза Ностре, вмешаться, чтобы изменить рамки расследования, лишив возможности эффективно расследовать немуфиозные причины резни (которые, как уже упоминалось, добавляются к мафиозным) и, в конечном счете, раскрыть их причастность к резне на Виа Д'Амелио».

В приговоре, вынесенном в июле прошлого года, обвинения против Марио Бо и Фабрицио Маттеи, двух из трех полицейских, оказавшихся под судом за загрязнение следствия, были признаны истекшими, а третий подсудимый Микеле Рибаудо был оправдан.

По данным прокуратуры, эти трое по указанию своего босса Арнальдо Ла Барбера, который впоследствии умер, якобы создали фальшивые пентити Винченцо Скарантино, Сальваторе Кандура и Франческо Андриотта , подстрекая их и заставляя лгать и обвинять людей, которые позже оказался невиновным в убийстве. Замок лжи, который помог настоящим виновникам выйти сухим из воды и на долгие годы прикрыл ответственность кланов Бранкаччо и братьев Гравиано .

(Unioneonline/L)

© Riproduzione riservata