Судебный процесс начался с подачи новых документов прокурором Марсалы, отпразднованного перед единоличным судьей Джузи Монтериччио, в котором бывший прокурор Сассари Мария Ангиони обвиняется в ложной информации прокурору по делу маленькой Дениз Пипитоне, исчезнувшей из Мадзара. дель Валло 1 сентября 2004 г.

Анджиони, расследовавшая исчезновение ребенка, якобы солгала прокурору Марсалы, который сразу после ее заявлений в СМИ возобновил расследование исчезновения Дениз . В нескольких выступлениях на телевидении она осуждала предполагаемые неправильные направления первоначального расследования, поэтому ее услышали ее сицилийские коллеги . Но разоблачения вскоре были опровергнуты проведенными расследованиями . Отсюда и обвинения в ложной информации.

По словам прокурора Роберто Пискителло, по крайней мере четыре заявления Анджиони были ложными: предполагаемое отключение видеокамеры, которое, по мнению подсудимого, могло бы внести полезные элементы в расследование и решение о котором было бы принято полицией без знание тогдашнего прокурора. Следователи обнаружили, что на самом деле камера была впервые активирована по прямому запросу полиции и что она должна была быть отключена после решения Ангиони в 2005 году.

Затем бывший прокурор сказал, что судебная полиция, проводившая расследование в отношении Дениз, «была предметом расследования прокурора Марсалы в связи с целым рядом событий, которые объективно сделали ее наименее подходящей для проведения этих деликатных расследований», и что поэтому он решили снять с прослушивания прослушки этого офиса.

Подсудимый, услышанный коллегами, намекнул, что были бы утечки от следователей, которые предупредили бы перехваченных о наличии жучков . Вместо этого расследование показало, что сам Ангиони вернул полиции задачу прослушивания прослушки, что несовместимо с обнаружением утечки новостей. Наконец, Ангиони заявил, что бывший начальник полицейского участка Марсалы подвергся бы расследованию на предмет «аномалий» в расследовании дела Дениз : это обстоятельство также было опровергнуто следствием.

По словам Пискителло, Ангиони никогда не снимал расследование с полицейского участка Мазара-дель-Валло (позже его обвинили в том, что оно загрязнило расследование), напротив, как владелец дела он больше привлекал полицейских.

«Фактически, сразу же после первоначального прекращения проводимых перехватов Ангиони немедленно подписал несколько указов, делегирующих все операции одному и тому же полицейскому участку Мадзара-дель-Валло», — отметил Пискителло, подчеркнув, что «в другое время, высмеивая даже Справедливость, Ангиони неуклюже пытался отодвинуть момент, в котором он упрямо (и ложно) повторял, что он принял решение отозвать расследование из полицейского участка Мадзара».

Прокурор говорил о «недобросовестности» подсудимого . «Для этого требовался психолог или психиатр… а это был мировой судья», — добавил он.

«В речных заявлениях, которые он очень щедро публиковал в своих многочисленных выступлениях на телевидении, в своих интернет-аккаунтах, в социальных сетях, в которых его присутствие никогда не было недостаточным, — подчеркнул он, — Ангиони бросал больше, чем тень на то, как полицейский участок Мадзара-дель-Валло возглавит расследование. Он недвусмысленно намекнул, что эти расследования были отмечены абсолютной неверностью судебной полиции, которая в некоторых случаях допустила бы серьезные упущения, фаворитизмом, направленным на то, чтобы гарантировать безнаказанность виновным в похищении Дениз Пипитоне».

В ходе следствия, - вспоминает обвинитель, - "выяснилось, однако, что его заявления были совершенно беспочвенными, все они касались фактов, которых никогда не было, в тех безапелляционных выражениях, в которых он сообщил о них как свидетель". На допросе "подсудимый от которого можно было бы тогда разумно ожидать простого признания того, что установило обвинение, с последующей безболезненной корректировкой показаний, ранее сделанных на допросе, вместо того, чтобы по существу подтвердить ложь, сказанную в информационном контексте, занявшись изнурительной канителью признания и опровержения, за которыми не последовало ясное и недвусмысленное признание того, что то, что он сообщил, не соответствует истине».

«После акцента средств массовой информации на функциях, выполняемых во время похищения Дениз Пипитоне, — заключил он, — Мария Ангиони нашла способ стать все более важной частью нового интереса к делу , появляясь — в экспоненциальном крещендо — во многих телевизионных передачах, а также на различных онлайн-платформах . Бывший прокурор вскоре взял на себя роль настоящей телезвезды , чье присутствие, в прямом эфире в студиях или удаленно, оспаривалось десятками передач, которые в государственных или частных сетях откалибровали свое расписание именно на похищение ребенка мазарезе. В отношении каждого из бесчисленных гостей именно судья придавал делу оттенок детективного романа, неудача которого, по его словам, зависела от ошибок, неправильных указаний, конкретных интересов той или иной преступной группировки и, прежде всего, от неверность органа полиции, проводившего эти расследования (не говоря уже о том, что под его руководством): полицейского участка Мадзара-дель-Валло».

(Unioneonline/D)

© Riproduzione riservata