Адвокаты Беччу подали апелляцию: «Упрямая теорема обвинения»
Адвокаты сардинского кардинала оспаривают приговор на средства Ватикана. Тот же шаг, что и у защитника справедливости, который требовал более суровых приговоров.«Мы подали апелляцию. Мы все еще верим в Справедливость и в установление Истины. Невиновность кардинала очевидна, и мы будем бороться за ее признание Апелляционным судом». Об этом заявили в ноте Мария Кончетта Марцо и Фабио Вильоне, адвокаты кардинала Анджело Беччу, приговоренного к пяти с половиной годам лишения свободы за предполагаемое неправомерное использование десятков миллионов евро средств Святого Престола.
«Кардинал всегда служил Церкви и Святейшему Отцу с духом служения и может идти с высоко поднятой головой, твердый в своей невиновности», — продолжают адвокаты. «Обращение защитника справедливости демонстрирует упрямство и замкнутость в теореме, уже продемонстрированной на этапах расследования, а также то, что приговор сумел вызвать недовольство всех, защиты и обвинения», - заключают Вильоне и Марцо.
Речь идет о запросе, представленном Ватиканским защитником справедливости во главе с Алессандро Дидди, который подал апелляцию после решения суда Ольтретевере.
Апелляция направлена на то, чтобы вернуть в действие просьбы об осуждении, уже поданные в первой инстанции. В прошлую субботу, 16 декабря, Трибунал Ватикана под председательством Джузеппе Пиньятоне вынес девять приговоров на общую сумму 37 лет и один месяц тюремного заключения, в том числе приговор кардиналу Анджело Беччиу за двойное хищение и мошенничество при отягчающих обстоятельствах, а также один оправдательный приговор. монсеньора. Мауро Карлино.
26 июля прошлого года прокурор Дидди потребовал в общей сложности 73 года и один месяц тюремного заключения для десяти обвиняемых, в том числе семь лет и три месяца для кардинала Паттады.
Даже если система уголовного преследования была существенно подтверждена приговором, некоторые преступления объявлялись несуществующими или поглощались другими, а третьи переклассифицировались, поэтому вынесенные приговоры были более ограниченными, чем запросы обвинения. Однако на данный момент ход ПК можно назвать скорее тактическим ходом, направленным на то, чтобы остаться твердым даже в решении второй инстанции и повторить свои выводы и требования.
(Юниононлайн)