Результаты политического столкновения последнего времени между большинством и оппозицией правительства, призванными противостоять друг другу в краткосрочной перспективе в контексте определенных избирательных раундов, имеющих далеко не малое значение, похоже, придется решать на местах. вопросов здоровья, по отношению к которым общее чувство кажется более интенсивным и внимательным, учитывая его существенность.

Не только и не столько из-за многожалостных структурных недостатков отрасли, проявившихся, казалось бы, во всей своей очевидности в пандемический и постпандемический период, но и из-за инструментальной организации той же между общественным и частным.

Если, с одной стороны, Элли Шляйн (как можно сказать, бесспорный лидер левых во всей ее составной последовательности), казалось бы, жалуется как на недостаточность выделяемых средств, так и на организационный подход, склоняющийся к приватизации, Джорджия Мелони, ее часть, хотя и признает, что средства на здравоохранение, даже если они до сих пор последовательно признавались собственным правительством, в принципе никогда не кажутся достаточными, учитывая актуальность референтного сектора, чтобы быть понятными для граждан это, казалось бы, неопровержимый факт, то есть то, ради чего здравоохранение, независимо от различных позиций в этой области, все же должно быть общественным, поскольку, поскольку это конституционно и универсально гарантированное право, право на здоровье, конечно, кажется что нельзя никоим образом оказаться вынужденным отказаться от лечения, если ты так или иначе вынужден воспользоваться платными медицинскими услугами.

Давайте внесем ясность: кризис общественного здравоохранения, похоже, сильно ощущается, и, вероятно, особенно на Юге, где многие граждане часто вынуждены переезжать в другие северные регионы в поисках передовых центров и тем самым подчеркивают актуальный аспект проблемы в ее комплексность, т.е. связанная с территориальностью и существующими структурными недостатками опорных организаций.

В то же время, поскольку, как подчеркивали многие, страна, похоже, нуждается в органической местной системе здравоохранения, которая, следовательно, пригодна для обеспечения медицинских услуг, которые могут быть легко использованы всеми гражданами без каких-либо различий на месте. Следовательно, поскольку даже если бы все было учтено и признано, необходимость удовлетворения с предельной оперативностью, по-видимому, заключалась бы в том, чтобы иметь возможность полагаться на государство и регион отсчета, основанный на происхождении каждого человека, которые доступны к общему и согласованному сотрудничеству, полезному для обеспечения уровней и количества комбинированных услуг, направленных в целом на преодоление разрыва, который все еще существует сегодня между Севером и Югом страны, а также между центром и периферией самой страны, даже в пределах своих территориальных сочленений.

Наконец, потому что, даже несмотря на постоянное физиологическое столкновение между Большинством и Оппозицией, следующее и будущее здравоохранение не может не быть государственным, активно участвующим на институциональном уровне, соответствующим образом финансируемым, а также эффективно структурированным с точки зрения профессиональных человеческих ресурсов. . Тем более, когда в противоположной гипотезе риск проявляется во всей своей материальности: то есть он присущ общему недовольству институтами в целом, которые воспринимаются как неадекватные в преобразовании потребностей территории в полезные положения и меры. И тем более, когда необходимость обеспечения здоровья, строго понимаемая как фундаментальное право, каким оно уже является, как для отдельного человека, так и для общества в целом, и во всей его последовательности, если мы действительно намерены следить за этим, и конкретно, конституционный диктат, поскольку здоровье в широком понимании может быть результатом только режима территориально ориентированной политики здравоохранения, но также и выбора, функционально направленного на сокращение неравенства до минимума внутри отдельных сообществ, поскольку болезни, как правило, не затрагивают всех одинаковым образом, и не все, похоже, имеют одинаковую возможность доступа к лечению.

Говоря по-другому, и чтобы лучше понимать друг друга, по крайней мере, на идеальном уровне аргументации: система общественного здравоохранения, похоже, требует рациональной программы общей реформы, направленной на достижение систематической эффективности, адаптированной к эволюции времени и возникающим потребностям. Поэтому запрограммировано, чтобы управление в целом и выше по течению было централизованным, но постепенно снижалось внутри отдельных территориальных единиц на основе специфических особенностей самих территорий, чтобы достичь так называемого единства в многообразии, чтобы дать широкое осуществление не только всеобщего права на здоровье, но и, что не менее важно, равенства всех граждан в том числе и по отношению к национальному сектору здравоохранения, гарантируя полное объяснение в патологический момент самих отношений принцип субсидиарности, подходящий для обеспечения быстрой замены органа власти на более высоком иерархическом уровне (т. е. государства), когда орган на более низком уровне (т. е. региона) по какой-либо причине не в состоянии оперативно обеспечить нужды своей территории.

Хорошо. Вероятно, может быть много формул решения, но во всех них приоритет должен быть отдан гражданину и его потребностям, поскольку действительно продвинутый государственный аппарат должен поставить проблему здравоохранения в центр своей рабочей программы. И в настоящее время в Италии Большинству и Оппозиции следует согласовать общую программу действий в интересах общих интересов, а также, что не менее важно, укрепить принцип доверия всех граждан соответствующим институтам.

Джузеппина Ди Сальваторе – юрист, Нуоро

© Riproduzione riservata