« В последнее время я много думал о том, стоит ли мне написать что-нибудь об этой довольно странной истории, которая меня волнует, или просто отпустить ее в сотый раз . Я никогда ничего не говорил, потому что всегда говорил себе, что, в конце концов, это очень личные дела, и я знаю, что не должен никому ничего объяснять».

Так начинается долгий пост-вспышка Франчески Микелон, 40-летней веб-дизайнерши, признанной в апреле прошлого года римским судом законной дочерью барабанщика Pooh Стефано Д'Орацио, умершего 6 ноября 2020 года. Решение в первой инстанции было принято после спора, который длился более десяти лет, и теста ДНК, после того как Д'Орацио так и не признал свою дочь, рожденную от отношений с Орианой Боллетта. Приговор также аннулировал завещание музыканта, в котором его жена Тициана Джардони была единственной наследницей. Микелон имеет право на половину наследства и компенсацию в размере 60 тысяч евро за биологический ущерб.

Мучительная история, которая длилась годами и до сих пор не закончилась, которую Мишельон реконструирует шаг за шагом на Facebook. «В 2006 году, — вспоминает она, — когда мне был 21 год, по чистой случайности из игры, которую начали друзья, увлеченные генетикой и физиогномикой (о том, как они это сделали, можно написать отдельную главу!), я узнала, что мой биологический отец был не тем замечательным человеком, который меня воспитал, а барабанщиком известной группы. Независимо от связи, которая у меня была и есть с мужчиной, отцом, который меня воспитал, учитывая, что он тоже был объектом беспорядочных спекуляций, это открытие стало для меня очень глубоким шоком, и, хотя я пыталась это скрыть, сохраняя видимое спокойствие, внутри меня разверзлась пропасть ».

«Как только этот человек узнал, что я знаю, он предложил мне встретиться, сказав моей маме, что не может ждать и что он ждал этого момента долгое время, — продолжает она. — Поскольку с другой стороны было такое позитивное и инициативное отношение, даже несмотря на то, что я все еще была очень смущена, я согласилась, потому что мне было действительно любопытно». Первая встреча, которая «закончилась широкими улыбками и обещанием узнать друг друга получше, без какой-либо злобы или смущения. В последующие 11 месяцев мы виделись несколько раз и по несколько часов за раз».

Затем «после 11 месяцев дружеских и игривых отношений, в которых, с моей точки зрения как 21/22-летней девушки, не было ничего ненормального, он буквально растворился в воздухе».

«Очень серьезная вещь, — продолжает он, — произошла между 2007 и 2010 годами: по какой-то причине, которая была мне совершенно неизвестна, он вдруг начал появляться на телевидении и в газетах, жалуясь, что одно из его самых больших сожалений в жизни — это именно то, что у него не было детей. Я думаю, он даже посвятил этому главу в своей автобиографической книге, написанной в те годы и опубликованной в 2012 году. Эти заявления были словно удары ножом. Почему он так заботился о том, чтобы подчеркнуть этот аспект своей жизни, зная, что он намеренно игнорировал меня в течение месяцев, не давая мне никаких объяснений?»

«Для меня это были личные нападки, и я никогда не понимала, чем я их заслужила», — объясняет она. «Итак, в 2010 году я впервые заставила его получить письмо, написанное адвокатом (адвокатом, который не последовал за мной в моем будущем пути, а имел дело только с этим одним письмом)».

Спустя годы « я решил обратиться в суд. Не ради денег, не ради славы или чего-то еще, потому что у меня было бы столько возможностей воспользоваться ситуацией, а за 10 лет я так ничего и не сделал, а потому что, повзрослев, я понял, что ребенок так не отказывается, и что след, который оставляет такое отношение, может быть неизгладимым».

Судебный процесс «был долгим и мучительным (или, скорее, судебными процессами). Он всегда делал все возможное, чтобы замедлить или заблокировать ход событий», в то время как она «подвергалась нападкам со стороны незнакомцев, которые оскорбляли меня, ничего обо мне не зная. Меня называли паразитом, кто-то даже писал, что я проведу свою жизнь в суде и за его пределами, живя ради финансовой выгоды и ничего больше. Слава богу, это не так. У меня хорошая жизнь и работа, которую я люблю. Но также правда и то, что я перенесла экзистенциальный ущерб, который никто не должен подвергать сомнению. Но я понимаю, что те, кто не прошел через это, не смогут понять».

Между тем, « к сожалению, он скончался, и по этой причине писать эти слова сейчас для меня еще сложнее. Я не знала, что он был болен, и его кончина действительно удивила и потрясла меня. Я никогда не узнаю, почему он так себя вел, каковы были его мотивы. Чувство нерешительности никогда не будет заполнено. Ничего никогда не будет исправлено».

Итак, суд «возобновился после его смерти. Человек, который сегодня против меня (и в этих обстоятельствах нехорошо употреблять слово «против», но так оно и есть), взял на себя историю, которая началась задолго до его появления в жизни, и который, следовательно, говорит не из прямого опыта, а понаслышке. Против меня была развязана война, которая выходит далеко за рамки любого мыслимого предсказания, в которой, среди прочего, меня обвинили в том, что я стал причиной его смерти . Первая степень суда закончилась в мою пользу. Это важный этап, за который я хотел бы поблагодарить моих адвокатов, особенно адвоката Франческу Урсолео, человека и профессионала поистине редкой человечности и преданности делу. Теперь против меня была подана апелляция, в которую на данный момент и по понятным причинам я не намерен вдаваться по существу».

«Я просто говорю, что представленная версия — это полная перестановка ролей, вопреки тому, что говорилось в последние десять лет», — подчеркивает он. «И я боюсь, что это версия, которую со временем могут распространить и СМИ. Сейчас мне хочется сказать, что когда в жизни вы можете подумать, что достигли предела выносливости, этот предел, напротив, может быть превышен. Это моральная пощечина моей 20-летней экзистенциальной истории. Сколько еще мне терпеть? Сколько еще я могу молчать? »

(Онлайн-союз)

© Riproduzione riservata