Конституционный суд счел «необоснованным» вопрос о конституционности всего закона о дифференцированной автономии обычных регионов, а отдельные положения того же законодательного текста признал «нелегитимными». Вкратце, таков результат апелляции против реформы Кальдероли, поданной регионами Сардиния, Апулия, Кампания и Тоскана.

Регионы с особым статусом

Среди других выводов Консульта установила, что распространение закона и, следовательно, третьего пункта статьи 116 Конституции на регионы со специальными законами является неконституционным, которые «вместо этого, чтобы получить более широкие формы автономии, могут прибегнуть к процедуры, предусмотренные их специальными уставами».

Субсидиарность

Более того, распределение законодательных и административных функций между государством и регионами «не должно соответствовать необходимости распределения полномочий между различными сегментами политической системы», а должно происходить «в зависимости от общего блага общества». и защита прав, гарантированных нашей Конституцией». Таким образом, именно «конституционный принцип субсидиарности регулирует распределение функций между государством и регионами». Совет вновь заявляет об этом, подчеркивая, что автономия «должна быть направлена на повышение эффективности государственного аппарата, обеспечение большей политической ответственности и лучшего реагирования на ожидания и потребности граждан».

Дань уважения

Судьи также установили неконституционность «возможности изменения межминистерским постановлением ставок распределения доходов государственных налогов, предусмотренных для финансирования переданных функций, в случае несоответствия между потребностью в расходах и их тенденцией. доход. На основе этого положения могли бы вознаграждаться неэффективные регионы, которые, получив от государства ресурсы, направленные на выполнение переданных функций, не способны обеспечить полное выполнение этих же функций этими ресурсами", - поясняет. нота Совета по автономии.

Лепс

Еще раз: положение о том, что указ президента Совета министров определяет обновление основных уровней производительности (LEP), а также использование определения LEP посредством указа премьер-министра, входят в число профилей закона об автономии, которые считаются неконституционными. Советом.

Президент региона

Президент Алессандра Тодде выражает «полное удовлетворение, поскольку конституционные судьи сочли доводы, проиллюстрированные в апелляции Сардинии, вполне обоснованными». Все положения, объявленные неконституционными, входят в число тех, которые оспариваются регионом Сардиния, «который набирает наибольшее количество принятых оснований для апелляции среди регионов-апеллянтов. Доказательство того, что сардинская инициатива не носила предтекстового характера и не была вызвана пропагандистскими мотивами, а была искренне воодушевлена целью способствовать восстановлению нарушенной конституционной законности. В частности, Суд повторяет, что этот закон не может автоматически применяться к особым регионам, таким как Сардиния».

Благодаря этому постановлению, которое составляет важную часть истории итальянского регионализма, мы можем, наконец, возобновить новый сезон реформ специального и обычного регионализма на более прочной основе, в результате чего Сардиния окажется на переднем крае обороны и развития. автономистского принципа», — читаем мы в заметке с Виллы Девото.

«Как неоднократно заявлялось, Сардиния не может принять закон, который подрывает нашу специализацию, наносит нам ущерб и представляет собой угрозу фундаментальному принципу равенства между всеми гражданами. По задумке, этот закон благоприятствует более богатым регионам в ущерб равенству и национальной солидарности, а также конституционным прерогативам, которые были признаны нашим Статутом. Сардиния боролась всеми возможными инструментами, чтобы защитить Конституцию, права, равенство и достоинство сардинцев и всех граждан», - заявила президент региона Сардиния Алессандра Тодде.

Пустота

«Парламент должен по своему усмотрению заполнить пробелы, возникшие в результате принятия некоторых вопросов, поднятых апеллянтами, в соответствии с конституционными принципами, чтобы обеспечить полную функциональность закона». Об этом говорится в ноте Конституционного суда. «Суд сохраняет компетенцию проверять конституционность отдельных законов о дифференциации, если они будут оспорены в апелляционном порядке преимущественно из других регионов или случайно».

(Unioneonline/E.Fr.)

© Riproduzione riservata