Действительно ли это будет «долгая зима» для Европы?

Войны и нехватка энергии. Изменение климата, новые миграции и демографический кризис. Сырье и продукты нужно захватить раньше других. Это та динамика, к которой, нравится нам это или нет, нам следует привыкнуть? Действительно ли мы вступили в эру нехватки энергии, здоровья, безопасности или это временное явление, из которого мы выйдем, когда оправимся от других кризисов? Травма, начавшаяся с пандемией и усугубленная войной в Украине, — это только начало исторического этапа, отмеченного лишениями, жертвами, карточками и урезаниями на всем?

Федерико Рампини предлагает нам свою точку зрения в недавнем эссе «Долгая зима» (Мондадори, 2022, стр. 240), которое пытается проанализировать динамику нашего времени , не будучи подавленным случайностями, но пытаясь размышлять о событиях и событиях. процессы в свете нашей истории.

Поэтому мы просим Федерико Рампини объяснить нам, что он имеет в виду в своей книге, когда говорит об «эпохе дефицита» для того времени, в котором мы живем:

«Мы чувствуем себя осажденными всевозможными недостатками. Не хватает энергии, а в некоторых районах мира даже воды. Товары первой необходимости стоят дороже. Слишком много компаний жалуются на то, что не находят работников. На заднем плане убыль населения, не щадящая Китай. Из-за инфляции и повышения процентных ставок деньги становятся все более редкими и дорогими. Энергия кажется недавней чрезвычайной ситуацией, на самом деле кризис возникает из-за многих лет неправильных решений. Путин дал последний толчок зданию, готовому рухнуть. Европа хвасталась, что сделала большие шаги к очень чистому будущему, основанному на возобновляемых источниках энергии, не видя, что она делает на самом деле. Денежный дефицит до сих пор возвращает нас в роковые 1970-е годы. При меньшем потреблении, при снижении спроса возникает другой вид дефицита: это спад наших расходов. Это тоже сфабрикованная нехватка: интервенция центрального банка, которая стирает 14 лет изобилия денег».

Но действительно ли мы вступили в эпоху дефицита, в эпоху, действительно худшую, чем те, что ей предшествовали?

«От (совершенно ошибочного) пророчества о конце развития, которое было навязчивой идеей семидесятых, у нас должно было закрасться сомнение: что видеть за углом скорый Апокалипсис — черта упадочных цивилизаций. Еще в 1970-х годах одной из причин, почему мы ошибались в предсказании конца развития, была недооценка рыночной экономики. Через несколько лет после публикации доклада Римского клуба «Пределы роста» в 1972 году началось величайшее развитие в истории человечества — развитие Китая и Индии, которое спасло два миллиарда человек от бедности. И все же апокалипсисы продолжаются неустрашимо и безнаказанно, они никогда не критикуют прошлое и не преподносят нам новые катастрофические сценарии. Вместо этого динамика спроса и предложения продолжает оставаться мощной движущей силой перемен. Недостачи заставляют нас исправлять кадр, исправлять дисбалансы, экспериментировать, искать новые пути. Электромобиль и фотогальванические панели не родились бы без стимула к инновациям, который исходил от высоких цен на бензин и «воскресной прогулки» пятьдесят лет назад».

В этот трудный момент правильно ли призывать к большему присутствию государства или это может быть вредно?

«В Европе различные общественные мнения все чаще просят о государстве. Помощь, оказанная во время пандемии, послужила началом всего, что требуется от правительств, чтобы защитить нас от невзгод. Материнское государство, которое слишком навязчиво, притупляет жизненные рефлексы и неэффективно: именно выбор правительств в последние годы сфабриковал эту катастрофу. Италия является западной страной, наиболее уязвимой для государственного искушения из-за ее и без того чрезмерного государственного долга; потому что у него навязчивая и неумелая бюрократия; потому что часть его населения интроецировала вэлфаризм как горизонт жизни».

У кого есть лучшее «оружие», чтобы выбраться из текущего периода кризиса? Америка? Китай или Европа?

«Переходы эпох, великие исторические переломы можно понять, взглянув на фундаментальный треугольник: энергия, валюта, технология (включая оружие). Америка по-прежнему доминирует в этом стратегическом треугольнике. Это единственная сверхдержава, обладающая энергетической самодостаточностью, универсальной валютой, а пока еще и технологическим превосходством. К этому можно добавить положительную демографию, которая отличает Америку от Китая и Европы. У Китая есть недостатки, которые он пытается преодолеть, например, завоевав монополию на экологически чистые технологии (солнечные панели, электрические батареи) благодаря изобретательности Запада. Европа отстает. Его идеи запутаны, опутаны догмами и табу. У него больше амбиций, чем амбиций. Имеет легкое разоружение. А с разоружением приходит подчинение. Долгая зима, отмеченная столькими недостатками, — это также зима разума».

Но как выбраться не столько из кризиса, сколько из этого ощущения надвигающегося апокалипсиса, которое, кажется, охватило Запад?

«Мы преодолеем это, если воспользуемся качествами нашего образца для подражания, а не если будем восхищаться нашими ненавистниками. Долгая зима может предвещать сезон творчества, в котором мы найдем инновационные ответы на наши энергетические и экономические проблемы. Но мы должны освободиться от привычки, от моды, господствующей в дискурсе СМИ и элит: привычки описывать мир на краю пропасти, в шаге от экологической катастрофы, от массового голода, от неконтролируемых миграций . Для начала займемся историей и наукой. Многие из нынешних алармизмов являются ремейками ложных пророчеств, которые делали прозелиты в прошлые века. Научный подход к изменению климата советует нам действовать, чтобы максимально замедлить его, а также смягчить его последствия и защитить себя. Что же касается агрессивного империализма таких держав, как Россия и Китай, Турция и Иран, то нужно открыть глаза и попрактиковаться в поговорке древних римлян: si vispacem, para bellum. Если мы хотим мира, мы должны инвестировать в безопасность».