Все мужчины в деле Дрейфуса

Это был сенсационный судебный скандал, потрясший Францию до основания в период с конца девятнадцатого до начала двадцатого века. В то же время это было первое в истории событие для СМИ, первый случай, когда печатная газета продемонстрировала свою способность направлять общественное мнение, а интеллектуалы встали на сторону в защиту прав человека. Речь идет, конечно же, о деле Дрейфуса, истории, в которой антисемитизм, силовые игры и политические интриги переплелись самым гнусным образом. Для тех немногих, кто этого не знал, это было судебное дело, имевшее резонанс на всем европейском континенте. В 1894 году капитан французской армии Альфред Дрейфус, еврей по происхождению, был признан виновным в шпионаже в пользу Германии и приговорен к каторжным работам. Однако приговор оставил много сомнений, и так называемое дело Дрейфуса раскололо Францию на две части. Националистические и католические правые, антисемитские и враждебные республиканскому правительству, апеллировали к престижу армии и всячески пытались опорочить имидж республиканского правительства в тот момент у власти, стремясь к возврату к монархии. Республиканские силы и многие очень известные интеллектуалы, такие как писатель Эмиль Золя, встали на защиту Дрейфуса. Столкновение обострилось до того, что левые и республиканцы образовали единый политический блок для отражения новых переворотов реакционеров: эта коалиция захватила власть в 1899 г. и оставалась у нее 15 лет. Дрейфус наконец добился под давлением общественного мнения, настроенного прессой и интеллектуалами того времени, пересмотра судебного процесса и был признан невиновным. На самом деле оказалось, что виновными в шпионаже были офицеры Генерального штаба, намного выше его, которые выдвинули обвинение, чтобы спасти себя.

Спустя более века после фундаментального эпизода для формирования европейского сознания писатель Пьеро Треллини воплощает в жизнь главных героев истории и исторический, социальный и культурный климат того времени в своем монументальном, но очень приятном «L'Affaire». (Бомпиани, 2022, стр. 1376, также электронная книга). Книга, в которой главными героями, помимо капитана Дрейфуса и его обвинителей, являются Пруст, Золя, Роден, Клемансо, Дега и многие другие (включая Оскара Уайльда). Для всех них, художников, интеллектуалов, будущих премьер-министров и лауреатов Нобелевской премии, этот грозный кризис станет неповторимым сезоном. Самый большой в жизни.

Спросим Пьеро Треллини: как возникла идея разобраться с делом Дрейфуса?

«Первый микроб восходит к 1998 году. Это было столетие J'accuse…! от Золя. Я начал с небольшой статьи. Роман — это, прежде всего, история, которая разделила мир, создав до и после. Поэтому мне было интересно понять, что случилось с людьми, которые были ошеломлены этим. Как они жили изначально и как потом трансформировались. Идея осталась в голове. После долгого этапа изучения я начал разбирать фреймворк. Намерение состояло в том, чтобы создать живое, единодушное дело, составленное из повседневной жизни, не ограничиваясь рассказом только о механизмах интриг или процессуальных фактах, потому что это не имело бы большого смысла. Оттуда я никогда не останавливался».

Насколько актуален этот очень известный случай более чем через столетие после событий?

«Во время дела все наше настоящее уже было там. В течение нескольких лет родились лампочка, радио, телефон, кино и пишущая машинка. Все, что содержится в наших смартфонах сегодня. Но нынешние удобства не меняют механизмов человеческих душ, которые остались прежними. Зарождение нашей эры произошло именно в эти лихорадочные месяцы благодаря также железной дороге и телеграфу, которые изменили параметры времени и пространства, передавая культуру и информацию с немыслимой скоростью. Затем, чтобы продвигать новости, были разветвленные круги, которые стягивались вокруг гостиных и кафе. А тут у нас сеть, социальные сети, реальное время. Именно с помощью этих новых инструментов были «запатентованы» беспрецедентные кампании по манипулированию общественным мнением. И эти методы остаются нетронутыми и сегодня».

Дело Дрейфуса считается переломным со многих точек зрения ... Оно ознаменовало и произвело революцию в обществе того времени. Каково основное наследие тех событий?

«Дело привело к окончательному поражению Ancien Régime и отделению церкви от государства. Прежде всего, он представил первую большую политическую битву, развернувшуюся через средства массовой информации, с утверждением фигуры убежденного интеллектуала и взрывом прессы, способной создавать общественное мнение. Затем это ознаменовало включение женщин в общественную жизнь, породило рождение концепции «прав человека» и стало первой коллективной борьбой против антисемитизма во Франции. Они являются основой всего нашего настоящего. Но сионистское движение, которое должно было привести к рождению государства Израиль, также возникло из дела. Не говоря уже об остальном, в книге рассказывается подробно: конец импрессионизма, создание водяных лилий Моне, изобретение Тур де Франс, создание первой киносерии. И давайте не будем забывать, что роман — это фон всего прустовского исследования».

Какую роль в этом деле сыграли интеллигенция и общественное мнение?

«Определяющее, но не исключающее. Если жест по преимуществу - знаменитый J'accuse…! - был поступок Золя, его собственный поступок был предвосхищен за пару месяцев до этого историком Габриэлем Моно и тремя днями раньше химиком Пьером-Эмилем Дюкло, авторами первых публичных вмешательств в моральные дебаты. Именно они, два академика, разоблачили себя, создав прецедент. Ученые также сыграли решающую роль. Собственно, им и предстояло отрицать то море лжи, которое окутывало историю. И в конце концов это была математическая формула, которая окончательно реабилитировала Дрейфуса».

Знали бы сегодня интеллектуалы и общественное мнение, как действовать и оказывать давление, как во времена Дрейфуса?

«Они бы знали. Но это не обязательно означает способность влиять на историю».

Какой письменный регистр вы использовали для этой работы? Как вы работали над своим языком?

«Я пытался использовать подход «сверху вниз», используя иронию и сострадание. Первый помог мне ускорить темп, второй — следовать за этими людьми, как за муравьями. Когда ты уже знаешь, чем это закончится, ты видишь вещи по-другому. Но я часто чувствовал желание сойти на берег, оказаться рядом с этими мужчинами за столиками в кафе, за столами в редакциях, в креслах министерств или даже на диванах высшего класса. просто украсть фразу, выражение, эмоцию. Затея стала возможной только благодаря постоянному пересечению сведений, полученных из писем, дневников, воспоминаний и газет. Я не хотел ничего романтизировать. Кроме того, в этом не было бы необходимости. Диалоги, мимика и жесты уже существуют. Просто ищите их».