Кальяри, после решения Конституционного суда, другая мать признает свою дочь. Зедда: «Защищенный ребенок»
Заявление мэра: «Вот как мы движемся вперед к обеспечению того, чтобы каждый пользовался всеми гражданскими правами»(Ручка)
Per restare aggiornato entra nel nostro canale Whatsapp
В Кальяри так называемая «преднамеренная мать» смогла узнать свою дочь в записи актов гражданского состояния.
Мэр Массимо Дзедда заявил: «Мы немедленно выполнили решение Конституционного суда. Таким образом, право на родительство признается де-факто, защищая ребенка. Мы движемся вперед к обеспечению того, чтобы каждый пользовался всеми гражданскими правами».
Таким образом, столица Сардинии стала одним из первых городов, ощутивших на себе последствия недавнего решения Конституционного суда, который признал неконституционным запрет будущей матери признавать своим ребенком ребенка, рожденного за границей с помощью вспомогательных репродуктивных технологий.
В постановлении № 68, вынесенном в прошлый четверг, верховные судьи убедили генерального прокурора Венеции отозвать апелляцию на документы, поданные в Гражданский апелляционный суд, где рассматривалось дело 39 пар матерей с детьми, рожденными с ПМА за границей, после того, как в марте 2024 года суд Падуи выдал однополым парам зеленый свет, и выполнить постановление Конституционного суда.
Этого не сделала Государственная прокуратура от имени Министерства внутренних дел, которая вместо этого не изменила свою линию защиты, по сути подтвердив просьбу об аннулировании фамилии предполагаемой матери из реестра. Как будто ничего не изменилось с марта 2023 года, когда циркуляр министра Маттео Пиантедози префектам поднял это дело, или просьба к мэрам прекратить транскрипцию фамилии предполагаемой матери в реестре детей однополых пар.
В постановлении Конституционного суда судьи написали, что преднамеренное непризнание ребенка матерью ставит под угрозу «ее право на поддержание сбалансированных и постоянных отношений с каждым из родителей, на получение ухода, образования, обучения и моральной помощи от обоих, а также на поддержание значимых отношений с предками и родственниками каждой родительской ветви».
Однако во время слушаний в Венеции в понедельник Генеральная прокуратура пояснила, что после решения 68 от Министерства не поступало никаких указаний. По данным источников в Министерстве внутренних дел, Генеральная прокуратура ограничилась сообщением уже высказанных аргументов защиты, оставив оценку конкретных дел, представленных в Апелляционный суд, на усмотрение судейской коллегии. Решение судей Венеции ожидается в ближайшие недели. «Мы можем только сказать, — прокомментировала адвокат Сусанна Лоллини, адвокат пары матерей из Падуи, — что перед лицом упрямства Генерального прокурора, который, очевидно, не понимает разницы между постановлениями Конституционного суда и указаниями Министерства, осуждение к судебным издержкам было бы наименьшим, на что мы могли бы рассчитывать».
(Онлайн-союз)