Загадка Виа Гибли вызвала споры вокруг отчета следственного судьи: защита Клаудио Гулисано считает его «недопустимым».

Возникли разногласия по поводу экспертного отчета консультантов, назначенных следственным судьей Кальяри Эрменгардой Феррарезе для расследования двойного убийства Луиджи Гулисано и Марисы Десси , супругов 79 и 82 лет, найденных мертвыми в своем доме на Виа Гибли 5 декабря 2024 года.

По мнению экспертов, опровергших версию отравления, выдвинутую прокуратурой, один из них был задушен подушкой или шарфом, другой задохнулся . Случилось это в разное время, но всегда в один и тот же день.

Сегодня, в ходе предварительного слушания в суде, адвокат Луиджи Санна, представляющий интересы 44-летнего Клаудио Гулисано, единственного подозреваемого в предумышленном убийстве, находящегося в настоящее время в тюрьме, поднял вопрос о недопустимости заключения экспертизы . По словам адвоката, эксперты использовали в своих исследованиях доказательства, не вошедшие в материалы расследования.

Решение о приемлемости заключения экспертизы будет принято 18 сентября . Сегодня днём в суде также присутствовал адвокат Джанлука Асте, представляющий интересы другого сына пары как потерпевшей стороны.

Это искажение деталей убийства может стать оружием защиты, которая стремится выявить предполагаемые несоответствия в расследовании. Независимо от обстоятельств преступления, обвинение продолжит расследование, будучи уверенным, что преступником является младший сын пары. По мнению обвинения, мотив преступления финансовый: Клаудио Гулисано убил своих родителей, чтобы получить в наследство часть недвижимости, принадлежавшей паре в городе .

Деньги должны были быть использованы для решения финансовых проблем, вызванных крахом рынка, который его отец подарил ему.

Серьезные улики против него: перевод денег (около 20 тысяч евро) со счетов родителей на счет сына в день преступления и на следующий день, а также видеозапись, на которой он запечатлен в месте, не соответствующем его алиби .

(Unioneonline)